ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
19 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5261/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" до управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м.Вінниця про визнання незаконною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" до управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м.Вінниця про визнання незаконною та скасування вимоги.
Ухвалою суду від 28.11.2011р. відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.12.2011р. о 10:30 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду.
07.12.2011р. представник позивача в судове засідання не з’явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, заява про розгляд справи за його відсутності до суду також не надходила. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується відповідними телефонограмою (а.с.19) та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19а). З метою забезпечення явки позивача розгляд справи було відкладено на 19.12.2011р. о 15:30 год.
В судове засідання 19.12.2011р. позивач повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22).
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не повідомлено суд про причини неявки та не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" до управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м.Вінниця про визнання незаконною та скасування вимоги - залишити без розгляду.
< Текст >
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Томчук Андрій Валерійович