Судове рішення #19821259

    Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    



Справа № 2-1940/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 року                                   

Коростенський міськрайонний суд    Житомирської області

в складі :головуючої- судді                      ОСОБА_1

розглянув   в       м.Коростені  цивільну справу за  позовом   ОСОБА_2  до  Коростенської об»єднаної державної податкової інспекції   про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини, визнання прав власності   на спадкове майно ,          

                     В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулась до суду  з  даною заявою ,     і  зазначає, що  10.7.1994 року  в с. Немирівка  помер її батько ОСОБА_3 , по   смерті якого відкрилась спадщина на  житловий будинок № 98   по вул. Центральна      в    с. Немирівка Коростенського р-ну з відповідними господарськими прибудовами.

Належне  померлому  майно , по його смерті,   отримала у спадок дружина померлого і мати позивачки - ОСОБА_4  Дем»янівна,яка  проживала в цьому будинку  і фактично прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права на неї.  24.3.2000 року  ОСОБА_4  Дем»янівна  померла.  Спадщину по її смерті фактично прийняла  позивачка,як донька померлих і фактично вступила в управління цією  спадщиною  та розпорядилась нею, оскільки    користується   майном  померлих батьків. В установлений термін  вона звернулась  в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , однак, за життя померлий ОСОБА_3  не отримав правовстановлюючих документів на будинок ,   тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадок в через нотаріальну контору.  Просить встановити  факт належності померлому батьку спірного будинку, прийняття її матір»ю спадщини по смерті  ОСОБА_3, факт  прийняття   нею  спадщини по смерті матері та визнати за нею право власності на  це майно.    

          В судовому засіданні  позивач свої вимоги підтримала.(л.с.   )

    Відповідач    проти   позову не заперечив. (л.с.  )

    Проаналізувавши  матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини пов»язані з розпорядженням спадковим майном ,які врегульовано Законом і передбачено ст. 1268 ЦК України .       

Судом встановлено, що  10.7.1994 року  в с. Немирівка  помер  батько позивача ОСОБА_3 , по   смерті якого відкрилась спадщина на  житловий будинок № 98   по вул. Центральна      в    с. Немирівка Коростенського р-ну з відповідними господарськими прибудовами.  Належне  померлому  майно , по його смерті,   отримала у спадок дружина померлого і мати позивачки  ОСОБА_4  Дем»янівна,яка  проживала в цьому будинку  і фактично прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права на неї.  24.3.2000 року  ОСОБА_4  Дем»янівна  померла.  Спадщину по її смерті фактично прийняла  позивачка,як донька померлих і фактично вступила в управління цією  спадщиною  та розпорядилась нею, оскільки    користується   майном  померлих батьків. В установлений термін  вона звернулась  в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , однак, за життя померлий ОСОБА_3  не отримав правовстановлюючих документів на будинок ,   тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадок в нотаріальній конторі.   Інші спадкоємці  майна померлих –відсутні.    

Вимоги позову підтверджено : свідоцтвом про народження позивачки (л.с. 6-9), свідоцтвами про смерть спадкодавців (л.с. 4,5),  документами   про      право  власності померлого  на  спадкове майно (л.с.10-16). В шестимісячний термін позивач розпорядилася    спадщиною по смерті батьків і фактично вступила в управління нею.   Вимоги позивача  обгрунтовані .До цих правовідносин слід застосувати законодавство,що діяло на момент відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213-218 ЦПК  ст . 527,529  ЦК України (1964р)   суд,                                         

                           В И Р І Ш И В:

   

Позов  задовольнити.   

  Встановити факт    належності  ОСОБА_3 ,що помер 10.7.1994 року  в с. Немирівка   житлового будинку №  98 по вул.  Центральна в    с. Немирівка Коростенського р-ну з відповідними господарськими прибудовами.    

  Встановити факт  прийняття ОСОБА_4  Дем»янівною       спадщини  у вигляді житлового будинку №  98 по вул.  Центральна в    с. Немирівка Коростенського р-ну з відповідними господарськими прибудовами  по смерті ОСОБА_3 ,що помер 10.7.1994 року  в с. Немирівка    і визнати за нею право власності на  вказане майно.

  Встановити факт  прийняття ОСОБА_2 спадщини  у вигляді житлового будинку №  98 по вул.  Центральна в    с. Немирівка Коростенського р-ну з відповідними господарськими прибудовами  по смерті ОСОБА_4  Дем»янівни        ,що померла  24.3.2000 року  в с. Немирівка    і визнати за нею право власності на  вказане майно.

Сторони  від сплати судового збору звільнити ,згідно п.18 ст.4 ДКМУ “Про державне мито”.

   Рішення,  протягом      10 днів  після   його проголошення   може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду.  

          Суддя:          

          ОСОБА_1

  • Номер: 22-ц/772/1868/2015
  • Опис: за позовом Севастянова Леоніда Сергійовича (правонаступником якого є Шелест Лідія Леонідівна) до Круцик Ольги Сергіївни, Крещенецької Марії Сергіївни про визнання права права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1940/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 22.07.2015
  • Номер: 22-ц/772/2689/2015
  • Опис: за позовом Севастянова Леоніда Сергійовича (правонаступником якого є Шелест Лідія Леонідівна) до Круцік Ольги Сергіївни, Крещенецької Марії Сергіївни про визнання права права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1940/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 19.08.2015
  • Номер: 6/361/234/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1940/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
  • Номер:
  • Опис: відшкодування шкоди ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1940/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 6/361/141/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1940/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 23.09.2024
  • Номер: 6/361/141/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1940/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 23.09.2024
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1940/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація