ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про передачу справи до іншого адміністративного суду
12 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5325/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна
при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу
за участю представників сторін:
Позивача : Бурлаку Т.А., Первак О.В.
Відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобеленерго", в особі структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі"
до: управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради
про: відшкодування вартості електроенергії
В С Т А Н О В И В :
В провадженн Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобеленерго", в особі структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про відшкодування вартості електроенергії.
Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини в матеріалах справи.
Відповідач у судове засідання 12.12.2011 року не з’явився, повноважного представника не направив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення від 06.12.2011 року (а.с. 152).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, віддповідачем по справі є управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, що є органом місцевого самоврядування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Судом поставлено на розгляд питання про передачу адміністративного позову за предметною підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, як адміністративного, до юрисдикції якого належить дана категорія спорів.
Позивачі проти передачі справи не заперечували.
Дослідивши подані документи і матеріали, заслухавши думку позивача, суд дійшов висновку, про наявність підстав для передачі даної адміністративної справи на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, як адміністративного.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст.ст. 22, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу № 2а/0270/5325/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобеленерго", в особі структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про відшкодування вартості електроенергії передати на розгляд Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, як адміністративного суду .
< Текст >
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна