У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 9 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до        ОСОБА_3 та Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області та після зміни позовних вимог просив скасувати рішення Казанківської селищної ради за №23/6 від 7 квітня 2011 року та за №19/23 від 19 травня 2009 року, скасувати договір емфітевзису зареєстрований у відділі земельних ресурсів Казанківської селищної ради за реєстровим №1079 від 11 травня 2011 року на право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб між відповідачем ОСОБА_3 та селищним головою ОСОБА_4 про надання в користування для сільськогосподарських потреб земельну ділянку загальною площею 2 га. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач безпідставно створює перешкоди для здійснення прогону великої рогатої худоби.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від      9 серпня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2011 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених судових рішень та просить направити справу до суду першої інстанції для нового розгляду з залученням до розгляду справи селищного голову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права .

Крім того, скаржник просить поновити строк касаційного оскарження постановлених судових рішень.

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з чим погодився і апеляційний суд,  дійшов вірного висновку та правильно виходив з того, що рішення Казанківської селищної ради Казанківського району від 19 травня 2009 року було ухвалено органом місцевого самоврядування в межах наданої йому компетенції ст.ст. 13, 142-144 Конституції України, ст. 116 ЗК України і не порушує права позивача, який також є землекористувачем земельної ділянки площею 3 га для сінокосіння і випасу худоби за договором від 19 квітня 2011 року зі строком дії 49 років.

Також, з’ясувавши обставини справи, давши їм належну оцінку, суди дійшли правильного висновку про те, що ОСОБА_2 не надано допустимих і належних доказів стосовного того, що рішення Казанківської селищної ради Казанківського району від 7 квітня 2011 року №23/6 не відповідає вимогам закону та прийняте з порушенням чинного законодавства.

Крім того, відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо скасування договору емфітевзису від 11 травня 2011 року укладеного між ОСОБА_3 та селищним головою ОСОБА_4, суди вірно виходили з того, що позивач не надав жодних доказів на підтвердження удаваності цього правочину, тобто наявності прихованого правочину, який відповідачі насправді вчинили.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 9 серпня 2011 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом  ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору, за касаційною скаргою на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 9 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                            М.П. Пшонка