Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 серпня 2011 р. Справа № 2а/0570/9933/2011
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Полякова К.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Шахтарського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 4217,39 грн., –
ВСТАНОВИВ:
Шахтарський міський центр зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 4217,39 грн.
Ухвалою суду від 17 червня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.07.2011 року.
Недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду були усунуті 30.06.2011 року, тобто у наданий судом строк.
08 липня 2011 року відповідно до п.1 ч.3 ст. 107 КАС України судом було направлено запит до Адресно-довідкового відділу УЦІРФО при ГУМВС України в Донецькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
29 липня 2011 року до суду надійшла відповідь на запит.
Предмет спору виник із публічно-правових відносин, де Шахтарський міський центр зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є суб`єктом владних повноважень. Позовна заява відповідно до ст. 17,18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Донецькому окружному адміністративному суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
07 липня 2011 року, на виконання ухвали суду від 16.06.2011 року, до суду через відділ діловодства та документообігу, надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску останнього.
Відповідно до п.7 ч.5 ст. 107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження зазначається висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.
Суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, у зв’язку з чим цей строк підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Шахтарському міському центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття строк звернення до адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 4217,39 грн..
2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «16» серпня 2011 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, корпус 2, каб. № 205, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
3. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
4. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
5. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу (для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.
8. Справа буде розглядатися одноособово суддею Поляковою К.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Полякова К.В.