Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

                                                                                           Справа № 1-389/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.06.2011 року                                                  Коростенський міськрайонний суд

                                                                                                    Житомирської області

у складі: головуючого  судді                           Лешко С.М.

               з секретарем                                      Янковою Ю.Д.

              за участю прокурора                 Михайлова Є.Б.                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4   ,  раніше не судимого,  

 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

29 травня 2010 року, близько 24-ої години ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2, знаходячись на танцювальному майданчику, який розташований в парку ім. Островського м. Коростень, шляхом вільного доступу таємно викрав  шкіряну сумочку для мобільного телефону вартістю 40 гривень, в якій знаходився  мобільний телефон марки «ОСОБА_3 К 810 і»серійний номер 353153022606180, вартістю 420 гривень з стартовим пакетом мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 70 копійок та картою пам'яті на 1 GB, вартістю 180 гривень, а всього  на загальну суму 665 гривень 70 копійок, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1  винним себе визнав повністю і показав, що дійсно 29.05.2010 року , близько 00 годин знаходячись на танцювальному майданчику, який розташований в парку ім. Островського м. Коростень таємно викрав  мобільний телефон марки «Соні Еріксон»з стартовим пакетом  «Лайф»та картою пам'яті на 1 GB , що знаходився в шкіряній сумочці для мобільного телефону,  що належить ОСОБА_2 У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого злочину стверджується зібраними по справі  письмовими доказами.

Враховуючи повне визнання своєї вини самим підсудним, відсутність сумнівів у добровільності його позиції і правильне розуміння змісту ст. 299 КПК України, суд, керуючись цим законом, інші докази по справі не досліджує.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.

Обираючи  покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Пом'якшуючими покарання Кульчицього обставинами суд визнає  активне сприяння у розкритті злочину та щире каяття у скоєному.  

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.  

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що  покарання підсудному слід обрати  в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України  у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,  суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і обрати покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.   

        Речові докази, передані під збережувальну розписку, залишити у володінні власника.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: