Справа № 3-442/11р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року                                                  смт. Березнегувате

          Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді    Міщенка Г.В.,

при секретарі    Гордієнко О.Л.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від УДАІ відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та смт.Березнегувате про притягнення до адміністративної відповідальності                                 

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

            українця, громадянина України, не працюючого,  

            уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

            вул.Гагаріна,6

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124  КУпАП,

                                                              В С Т А Н О В И В :

    07 серпня 2011 року о 10 годині 30 хвилин в смт.Березнегувате Миколаївської області по вул.Набережна водій ОСОБА_1 керуючи трактором марки МТЗ, державний номерний знак 37975ВЕ, який належить ОСОБА_2, не дотримав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого причепою скоїв наїзд на опору електропостачання.

    Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1; 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124  КУпАП.

   В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

   Проте його вина встановлена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 158379 від 07.08.2011 року,  де він з викладеними обставинами погодився, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями свідків, письмовим поясненням  ОСОБА_1

  Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

  Вимоги вказаного пункту Правил ОСОБА_1 не виконав, а тому його дії перебувають у безпосередньому причинному зв'язку з наслідками, що настали і мають склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

 Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

  Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

   Керуючись  ст.ст. 252, 280, 283, 284  КУпАП, КУАП, суд,

                                                       П О С Т А Н О В И В :

 Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.   

  На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

               Суддя                                                                                 Г.  В.  Міщенко