Справа №  1-107/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20.12.2011 року, Володарський районний суд Київської області  у складі :

          головуючого судді      Моргун Г. Л.,

          при секретарі              Волівач В.В.,

          з участю прокурора    Корнієнка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Біла Церква, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не військовозобов’язаний , на  обліку  в  лікаря  нарколога  та  психіатра не перебуває, не працює, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_3,   фактично проживає:    ІНФОРМАЦІЯ_4   ,  не судимий;

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що підсудний  ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу – канабісу (висушеного), без мети збуту, за  наступних обставин.

Так, 14 жовтня   2011  року, близько  13-ої години,  підсудний  ОСОБА_1,  на  рейсовому  автобусі Біла Церква – Володарка,  з метою придбання  наркотичних засобів  прибув  в  с. Гор-Пустоварівка Володарського району Київської області. Перебуваючи  у  вищевказаному  населеному пункті, неподалік цукрового заводу,  на  очисних спорудах, ОСОБА_1  в  бур’янах, незаконно придбав - знайшов зелені стебла рослин коноплі з листям, які росли в землі.  З  вказаних  рослин  коноплі, шляхом  відривання  гілок з  листям від  стебла  та  грубого їх  подрібнення, ОСОБА_1 незаконно виготовив наркотичний  засіб - канабіс,  який помістив в спортивний ранець, чорного кольору. В подальшому наркотичний  засіб підсудний незаконно  зберігав  для  власних  потреб,  без  мети  збуту.

14 жовтня 2011 року, близько 16-ої години, в  с.  Гор-Пустоварівка Володарського району, по вул. Леніна, неподалік  від  очисних споруд, в  напрямку  с.  Мала  Сквирка Білоцерківського району, Київської області  працівниками міліції, був  затриманий підсудний ОСОБА_1. В  подальшому працівниками міліції  в присутності  понятих,  з  письмової згоди  ОСОБА_1, під час  поверхневого огляду його одягу та  речей,  було виявлено та вилучено спортивний ранець, чорного кольору, наповнений верхівками рослин зеленого кольору, з характерним  запахом  коноплі у  вологому  стані, які  він  зберігав  для  власних  потреб, без  мети  збуту.  

Згідно висновку експерта  № 443/х від 25 жовтня 2011 року, представлені  на  дослідження верхівки рослин зеленого кольору, які  знаходились у ранці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс. Першопочаткова маса  наркотичного засобу в перерахунку на  висушену  речовину становить 281, 14 г.

Згідно  з  переліком  наркотичних  засобів,  психотропних  речовин  їх  аналогів  і  прекурсорів,  що  підлягають  спеціальному  контролю  відповідно  до  законодавства  України,  затвердженим  Кабінетом  Міністрів  України  6  травня  2000 року за № 770  канабіс  ( таблиця-1, список  №-1 )  віднесений  до  особливо  небезпечних  наркотичних  засобів,  обіг  яких  заборонено.

Будучи допитаним у  судовому засіданні  підсудний   ОСОБА_1   вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що курить наркотичні засоби , починаючи   з весни 2011 року.  Від своїх знайомих  він дізнався,  що  неподалік  від  м. Біла  Церква в с. Гор-Пустоварівка Володарського району, знаходиться  цукровий  завод, на  очисних  спорудах  якого,  росте  багато  коноплі,  яку  вільно можна  нарвати.  Грошей  на  придбання  наркотичних  засобів  у  нього не  було і  він  вирішив поїхати в  с.  Гор-Пустоварівка Володарського району,  з  метою  придбання  коноплі. 14 жовтня 2011 року, близько 13-ої години,  він   приїхав  в  с.  Гор-Пустоварівка Володарського району та  зійшовши з автобуса на  перехресті  доріг , направився  в  напрямку с. Веснянка, де  розташовані  очисні  споруди. Впевнившись, що  там  немає  нікого  із сторонніх осіб, він  почав  зривати  верхівки та  стебла  із рослин  коноплі, які  росли  в  землі, які  в  подальшому  складав в  спортивний  ранець. Наповнивши  ранець  верхівками  та  стеблами  коноплі,  він направився  в  центр села  Гор-Пустоварівка, до  автобусної зупинки. Проходячи  по  центральній  дорозі  в  с.  Гор-Пустоварівка ,  до  нього під’їхали   працівники міліції, які почали  з’ясовувати його особу.  В  подальшому працівники міліції,   в  присутності понятих, з  його письмової згоди, під час його огляду та  його речей  виявили  та  вилучили у нього спортивний ранець чорного кольору, наповнений вологими верхівками рослин коноплі.    Під  час  зважування, яке  проводилось  в  його   присутності та присутності  понятих в  приміщенні магазину, розташованого в центрі  с. Гор-Пустоварівка,  вага  вилученого в нього спортивного ранця, чорного кольору з наркотичним  засобом склала близько півтора   кілограма. На  даний  час  йому  відомо,  що вага   вилученої  в нього  наркотичної  речовини – канабісу,  в  перерахунку  на суху  речовину становить 281,14 грам. Наркотичну  речовину , він в подальшому мав  намір  використати  для  власних потреб, шляхом куріння. Мети збуту  наркотичної  речовини у  нього не було.       Вказував, що розкаюється у вчиненому, та просив суворо не карати.

Покази підсудного дані під час судового слідства є послідовними,  об’єктивними та такими, що  не змінювались протягом досудового  та судового  слідства і тому приймаються  судом  як такі, що  відповідають  фактичним обставинам справи.

Поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України , суд визнає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи,  обмежившись допитом підсудного, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність  ОСОБА_1  у вчиненні  злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Дії підсудного   ОСОБА_1 суд  кваліфікує за  309 ч. 1 КК України як  незаконне  придбання, виготовлення та  зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Підсудний     ОСОБА_1,  в силу вимог ст. 89 КК України вважається таким що  не має судимості,  не працює та не навчається, на  обліку  в  лікаря  нарколога  та  психіатра не перебуває , по місцю проживання  характеризується задовільно,    злочин вчинив середньої тяжкості.

До обставин, що пом’якшують покарання    ОСОБА_1  суд відносить щире каяття.          

Обставин, що обтяжують покарання     ОСОБА_1  суд не встановив.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно  враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1   покарання у виді  обмеження волі і застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на  ОСОБА_1  обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити  в порядку ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі  понесені на проведення   дослідження та на  проведення   експертизи наркотичних речовин у сумі  1275 грн. 92 коп. (637 грн. 96 коп. + 637 грн. 96 коп.)   слід стягнути з ОСОБА_1  .     

Міру запобіжного заходу  підсудному, до  вступу вироку  в законну силу, слід залишити без змін – підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

          Застосувати до засудженого  ОСОБА_1  ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

          Відповідно до ст.76 КК України покласти на   ОСОБА_1  обов’язок періодично з’являтися для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого.

          Стягнути з    ОСОБА_1     на користь НД ЕКЦ  при ГУ МВС України в Київській області    за експертні дослідження та експертизу наркотичних речовин  ,   судові витрати в сумі –   1275 грн. 92 коп.    

          Речові докази по справі  :  наркотичний засіб ( канабіс ) вагою 339,11г ( 10 грам  витрачено на  проведення  досліджень)  в перерахунку на висушену речовину вагою 281,14 г , що зберігається в камері схову Володарського РВ ГУ МВС України  в Київській області - знищити .

          Запобіжний захід засудженому      ОСОБА_1,  до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

           На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту  врученя йому копії вироку.

          Суддя                                                                                   Моргун Г. Л.