Судове рішення #19819388

    Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    


                                                                           Справа №  1-308/11

    В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.04.2011 року                                    

Коростенський міськрайонний суд

                                                                                    Житомирської області

в складі:головуючої-судді                              ОСОБА_1

при секретарі                                                  Мишко В.В.

за участю прокурора                                       Лисич Л.Ю.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  приміщенні суду  м.   Коростень    справу по обвинуваченню

ОСОБА_2  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,    українець, громадянин України, не працюючий ,   не одружений,  раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених  ст.185 ч. 3, ст. 15 ч.2  - 185 ч.3 КК України,

                                                           В С Т А Н О В И В :

          Підсудний    8.11.2010 року  біло  22-00 год.,з   метою таємного викрадення чужого майна,  будучи в нетверезому стані, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері , проник до погреба ОСОБА_3 по вул.  Кіровська ,3 в с.  Зубівщина Коростенського  р-ну   де   викрав з нього 32  кг. картоплі вартістю 3,66 грн. за кілограм , на суму  117.12 грн ., чим спричинив майнової шкоди  потерпілому.  Все викрадене   підсудний   на привокзальному ринку м.Коростень , збув за 100  грн.  невстановленим жителям  м. Коростень.

Повторно,   12.11.2010 року   біля 19 год., підсудний   прийшов до   погреба ОСОБА_3 по вул.  Кіровська ,3 в с.  Зубівщина Коростенського  р-ну ,   де шляхом вільного доступу, через незамкнені двері   проник до погріба,   набрав 2 мішки  картоплі   вагою 79 кг. вартістю 3,66 грн. за кілограм , на суму   289  грн. з наміром її винести та продати, але  тут  був виявлений  дружиною потерпілого ОСОБА_3  , тому викраденим скористатись не встиг ,  злочин не був доведений до кінця з причин,що не залежали від винного, бо господарі викликали працівників міліції.

           Допитаний в суді підсудний  винними себе  визнав повністю і пояснив,що дійсно вчинив  вказані крадіжки,  бо не працював,  йому треба були гроші, всі збитки потерпілому відшкодував,   в скоєному розкаюється.

            З протоколу огляду місця події (л.с. 9-10, 31-33 )  видно,  що   крадіжку вчинено  з     погреба ОСОБА_3 по вул.  Кіровська ,3 в с.  Зубівщина Коростенського  р-ну

З протоколу  відтворення обстановки і обставин події   з участю підсудного  видно, що  він на місці   в деталях розповів і показав  яким чином вчиняв крадіжки (л.с.91-94 )

Потерпілий  ОСОБА_3, пояснив суду,що  його погреба,двері до якого не були заинені на замок,  підсудний викрав мішок картоплі, а потім  12.11.2011 року, коли  підсудний знову проник до погреба і набрав ще 2 мішки картоплі, його дружина ОСОБА_4 виявила злодія в погребі і викликала маліцію, викраденими  79 кг.  картоплі  він не  встиг  скористатись.  Всі збитки від крадіжки підсудний йому відшкодував і вибачився за свої дії.

 На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного  в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії   по епізоду викрадення 32 кг.  картоплі  8.11.2011року -за  185 ч.3 КК України, як такі, що виразилися в крадіжці  чужого майна,вчинені   з проникненням в приміщення  .

Дії підсудного, що виразились в  замаху на таємне викрадення чужого майна, виненими  12.11.2010 року повторно, з проникненням   в приміщення,  суд кваліфікує по ст.  15ч .2, 185 ч.3 КК України і вважає повністю доведеною його вину в цьому.

Обираючи міру покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину,всі обтяжуючі та пом”ягшуючі обставини справи. Обтяжуючою обставиною по справі суд визнає винення підсудним злочину в  стані алкогольного сп»ягніння. Як особа,  підсудний характеризується посередньо, не одружений , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання  можливе без  ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не повязане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Цивільного позову по спаві не заявлено.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 –339 КПК України, суд, -

                                                      З А С У Д И В :

ОСОБА_2     - визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  ст.185 ч.3 , 15 ч.2 .185 ч.3  КК України і призначити   покарання :

 по ст. 185 ч.3 КК України у вигляді    3 років 2 міс. позбавлення волі;

 по ст. 15ч.2 .185 ч.3  КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

За правилами ст.70 ч.1 КК України,шляхом поглинення менш суворого поарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття засудженому  3 роки 2 міс. позбавлення волі.

На підставі ст.  75 КК України   звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуваням, визначивши іспитовий строк на 2 роки.

За правилами  ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов”язок   повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та періодично реєструватись в органах КВС.

Міру запобіжного заходу  засудженому, до набрання вироком чинності -    залишити  попередню -  підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:  2  мішки з полімерних   матеріалів, що  зберігаються в камері схову  речових доказів Коростенського МРВВС -   знищити.      79 кг. картоплі,що передана  на зберігання потерпілому ОСОБА_3М . передати йому ж   за належністю. (л.с. 53)  

 Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний  суд  протягом  пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:

 



  • Номер: 11/803/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2019
  • Дата етапу: 08.04.2020
  • Номер: 11/803/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2019
  • Дата етапу: 08.04.2020
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/1815/4555/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2011
  • Дата етапу: 18.10.2011
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: к438
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/522/166/15
  • Опис: ст.209ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2009
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 1/0418/282/11
  • Опис: 309 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація