У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «КБ «Надра» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, повернення вкладу та нарахованих відсотків,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВАТ «КБ «Надра» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, повернення вкладу та нарахованих відсотків та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за договором депозитного вкладу №425055 від 15.05.2008 року в розмірі 262 699 грн. 15 коп.
Уточнивши позовні вимоги, позивач також просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., в зв’язку з тим, що він не може належним чином розпоряджатися належними йому грошовими коштами.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 серпня 2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 кошти за депозитним договором в розмірі 262 699 грн. 15 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В жовтні 2011 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ « КБ «Надра» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 серпня 2011 року.
В касаційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на ту обставину, що копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником лише 06 жовтня 2011 року.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
В касаційній скарзі ПАТ КБ «Надра» просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. п.5 ч.3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2010 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 серпня 2011 року.
Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «КБ «Надра» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, повернення вкладу та нарахованих відсотків.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін