У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 6 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_2, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від
6 травня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за нею право власності на Ѕ частину спірних житлового будинку, господарських будівель та споруд. Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину спірних житлового будинку, господарських будівель та споруд. Зобов’язано ОСОБА_3 здійснити переобладнання у будинку. В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2011 року рішення Миронівського районного суду Київської області від 6 травня
2011 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_2, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук