Справа № 2-1966/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року     Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі :           головуючого -           судді Токарєва А.Г.

                                        при секретарі -          Ліпскіс О.О.

                    за участю:          позивача -                    ОСОБА_1

                                        представника відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Родинський центр єдиного замовника», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2011 р. позивачі звернулися до суду з позовом до Комунального підприємства "Родинський Центр єдиного замовника " про стягнення матеріальної та моральної шкоди в якому зазначили, що вони мешкають разом у квартирі, розташованій на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності. У обґрунтуванні своїх вимог зазначила наступне.

13.09.2010 року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір про надання житлово-комунальних послуг, за яким відповідач зобов’язаний виконувати комплекс робіт по утриманню будинку та прибудинкової території, у тому числі проведенню поточних та капітальних ремонтів. Вона своєчасно сплачувала комунальні послуги. Проте, КП "Родинський Центр єдиного замовника " тривалий час не виконує ремонт труб центрального опалення.

11 лютого 2011 року приблизно об 11 годині сталося розірвання труб центрального опалення, розташованих на горищі будинку над належною ОСОБА_1 квартирою. Внаслідок цього зал квартири був затоплений гарячою водою, що підтверджується відповідним актом, складеним 11 лютого 2011 року представником відповідача. Гаряча вода бігла по стелі та стінах кімнати. Шпалери та підвісна стеля в кімнаті пошкоджені. Ремонт цієї кімнати нею був зроблений у червні 2010 року. Шпалери і підвісна стеля в кімнаті на час затоплення були новими, що також підтверджує акт, складений представником відповідача 11.02.2011 року.

Просять стягнути з Комунального підприємства "Родинський Центр єдиного замовника "  на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 4000 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн. на користь кожного з позивачів завдані залиттям квартири та судові витрати.

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачів, представника відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.  

Згідно п. 4.1.1 про договору на надання житлово-комунальних послуг від 13.09.2010 р. укладеного між позивачем та Комунальним підприємством "Родинський Центр єдиного замовника "  виконавець забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд відповідно до законодавства та умов цього договору.

Відповідно п. п. 4.1.4 зазначеного договору споживач має право на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору, а також відшкодування збитків, завданих його майну або приміщенню шкоди, внаслідок неналежного надання послуг або їх ненадання.

Відповідно п. 5.2.1 зазначеного договору виконавець несе відповідальність у разі неналежного надання або ненадання послуг, що призвело до заподіяння збитків майну або приміщенню споживача.

Відповідно до Актів відповідача складених 10.03.2011 року та 11.02.2011 року у кв. № 10, б. 25 по вул.. Шахтарській м. Родинське відбулося залиття зальної кімнати через розірвання труб центрального опалення.    

Згідно надано позивачкою розрахунку на відновлювальний ремонт квартири сума  з урахуванням ринкової вартості матеріалів, аналогічним, що зіпсувались, на час складання  розрахунку експертами ТОВ «Базіс Капітал»складає 7405,87 грн.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

           Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог.

            Відповідно до п. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

                Згідно ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у обсязі, якщо інше не встановлено договором.

На підставі п. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»  споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги  згідно  із  законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; на  відшкодування  збитків,  завданих  його  майну  та/або приміщенню,  шкоди,  заподіяної його життю чи  здоров'ю  внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг;   на  усунення протягом строку,  встановленого договором або законодавством, виявлених недоліків у наданні  житлово-комунальних послуг.

Відповідно п. 4 «Правил  користування приміщеннями житлових будинків»затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45   власники,  наймачі (орендарі) приміщень житлових  будинків мають право на: своєчасне отримання   житлово-комунальних   послуг   належної якості згідно із законодавством; відшкодування збитків,  завданих їх майну та/або приміщенням, шкоди,  заподіяної  їх  життю чи здоров'ю внаслідок незадовільного утримання будинку або ненадання чи надання  не  в  повному  обсязі послуг, відповідно до законодавства.

Відповідно п. 12 «Правил  користування приміщеннями житлових будинків»балансоутримувач житлового будинку або  уповноважена ним особа несе відповідальність перед власником,  наймачем (орендарем) приміщення житлового будинку в разі: ненадання або надання не в повному обсязі послуг, що призвело до збитків,   завданих  його  майну  та/або  приміщенню,  шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю, - шляхом відшкодування збитків.

           Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

При вирішенні суми відшкодування моральної шкоди позивачеві, суд враховує час, протягом якого позивач був вимушений докладати зусиль для організації свого життя у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1, яка знаходиться з вини відповідача у незадовільному санітарно-гігієнічному стані, характер та глибину страждань позивача з цього приводу, тривалості часу протягом якого відповідач порушував умови договору від 13.09.2010 р.

З урахуванням наведеного суд вважає, що сума у розмірі 500 грн. на кожного з позивачів є достатньою для відшкодування заподіяної позивачам моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3 стосовно відшкодування моральної шкоди необхідно відмовити за їх необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.  901, 906, 1166, 1167 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами  користування приміщеннями житлових будинків»затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45, ст. ст. 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Родинський центр єдиного замовника», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Родинський центр єдиного замовника»на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Родинський центр єдиного замовника» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 (п’ятсот) грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Родинський центр єдиного замовника» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 (п’ятсот) грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Родинський центр єдиного замовника»  на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 59,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.                                                                                          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                                                                                Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.                    

Суддя: