У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 14 грудня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пшонки М.П.,

суддів: Мазур Л.М., Макарчука М.А.,

Матвєєвої О.А., Писаної Т.О., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі – КП «Харківські теплові мережі») до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 вересня            2011 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2009 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами централізованого опалення та підігріву холодної води. За період з 1 травня 2002 року до 31 січня 2010 року за ними утворилася заборгованість у сумі 4 051 грн. 90 коп., яку позивач просив стягнути на його користь.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від         24 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 вересня 2011 року, позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково. Стягнуто солідарно з         ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води за період з лютого 2007 року до січня 2010 року у розмірі 2 607 грн. 18 коп.

 У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_9

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешкають за вищезазначеною адресою та є споживачами централізованого опалення та підігріву холодної води.

ОСОБА_6 також є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни—інвалідів війни, що підтверджується відповідним посвідченням (а. с. 25).

Згідно з відомостями нарахування оплати за теплову енергію заборгованість відповідачів за централізоване опалення та підігрів холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 1 травня 2002 року до 31 січня 2010 року складала 4 051 грн. 90 коп.

Задовольняючи частково позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості в межах строків позовної давності, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води, при нарахуванні оплати за вказані комунальні послуги ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_7 нараховується пільга, проте свого обов’язку по своєчасній оплаті таких послуг вони не виконують, у зв’язку з чим, заборгованість оплати підлягає стягненню примусово.

Апеляційний суд, погодившись з таким висновком суду, залишив рішення районного суду без змін.

При розгляді справи судами дотримано вимоги цивільного процесуального закону, всебічно, повно й об’єктивно з’ясовані обставини справи та надана їм належна оцінка.

Наведені в скарзі доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов’язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що судові рішення відповідають вимогам закону й підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від            24 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий     М.П. Пшонка

Судді: Л.М. Мазур

М.А. Макарчук

О.А. Матвєєва

Т.О. Писана