Справа  № 2-777/11

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

31 жовтня 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Панченко О.О.,

секретаря судового засідання Сильчевої Ю.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення суми недорахованої електроенергії з відповідачки, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі №26 по кварталу Будівельників у місті Авдіївка Донецької області, і як споживач несе відповідальність у разі порушення Правил  користування електроенергією. Однак, 27 жовтня 2009 року під час технічної перевірки приладів обліку представниками Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (самовільне підключення електроустановок та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника шляхом самовільного зняття та переносу кабелю без дозволу енергопостачальника), про що був складений акт № 102883 від 27.10.2009 року. На підставі складеного акту, згідно з діючою Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії  регулювання електроенергетики (НКРЕ) №562 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656 споживачці була нарахована сума недорахованої електроенергії у розмірі 1234,56 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Донецькобленерго»суму недорахованої електроенергії, яка складає 1494,43 гривень.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме визнала суму заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 1234,56 гривень, а суму збитків від інфляції у розмірі 200 гривень, суму 3% річних від простроченної суми заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 59,87 гривень не визнала.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ПАТ «Донецькобленерго» та ОСОБА_2 протягом тривалого часу виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме з боку позивача –це постачання на об’єкт відповідача, який розташований за адресою: квартал Будівельників, 7/26 у місті Авдіївка, електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача – це зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем за вказаною адресою встановлено прилад обліку та на ім’я відповідача відкрито особовий рахунок №090350026.

Так відповідно, до ст..509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник), зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст..11 ЦК України.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного суду України від 04 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов’язки, оскільки позивач надає послуги з електропостачання, а відповідач ними користується.

Відповідно до діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів категорії «Населення»встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ), Так зокрема, постановою НКРЕ України «Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам»від 10.03.1999 року №309 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.03.1999 року №151/3444) встановлені тарифи на електричну енергію які почали діяти з 01.04.1999 року. В подальшому вказані тарифи змінювались Постановами НКРЕ України №401 від 30.03.2006 року, №926 від 20.07.2006 року.

На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання Споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та Держстандарту. Порушення цього правила та обов’язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку Споживача. Відповідно до  ст..ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику»Споживач зобов’язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН Споживач несе відповідальність за: порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладу обліку, пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність.

Згідно зі ст..611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту № 102883 від 27.10.2009 року за місцем проживання відповідачки: м. Авдіївка, квартал Будівельників, 7/26 –виявлено порушення ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику»та п.п.42, 48 ПКЕЕН, які регламентують самовільне підключення електроустановок та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника шляхом самовільного зняття та переносу кабелю без дозволу енергопостачальника.

Відповідно до методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями (далі Методика), на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН Споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 1234,56 гривні (відповідно до розрахунку). Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою.

Заборгованість у відповідача перед ПАТ «Донецькобленерго»виникла через порушення ним Привал користування електричною енергією для населення. Відповідно до листа Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) №05-34-11/2712 та листа НКРЕ №05-39-11/1649 вартість недорахованої електричної енергії не може розглядатися як штраф, а кошти за недораховану електричну енергію зараховуються постачальнику електричної енергії виключно на його поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Ст..15-1 «Закону про електроенергетику»передбачає порядок відкриття, використання та перерахування енергопостачальниками грошових коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання, виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії.

Згідно п.53 ПКЕЕН, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішується в установленому законодавством порядку.

Відповідачем, складений акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію не оскаржував ся, отже відповідач із свого боку, визнав факт порушення ними чинних ПКЕЕН, а також згоду із складеним актом та нараховуваною сумою заборгованості, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

На теперішній час заборгованість відповідачкою по сплаті за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію, перед ПАТ «Донецькобленерго»складає 1234,56 гривні.

Вимоги позивача щодо стягнення інфляційних сум та 3% річних, не базуються на законі та не можуть бути задоволеними.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора (заявника) зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено у судовому засіданні сума неврахованої електричної енергії не може взнаватися як зобов’язання між позивачем та відповідачем, бо природою виникнення зобов’язання є договір.

Між сторонами дійсно фактично укладено договір постачання електроенергії, але жодним чином не про грошове зобов’язання.

До теперішнього часу вартість не облікованої електроенергії відповідачем не оплачена, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та економічних інтересів. Тому з відповідачки необхідно стягнути суму заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, у розмірі 1234,56 гривень на користь ПАТ «Донецькобленерго»Донецькі Західні електричні мережі, в іншій частині позовних вимог –відмовити.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, державне мито у розмірі 51 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.11, 509, 611 ЦК України, ст.48, ст.53 Правил користування електричною енергією для населення, ст..64 ЖК України, Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не врахованої внаслідок порушення Правил використання електричною енергією для населення, затверджених постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656, ст.ст.10, 57, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 1976 року, на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Донецьких Західних електричних мереж суму заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 1234 (тисячу двісті тридцять чотири) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 1976 року, на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Донецьких Західних електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, державне мито у розмірі 51 гривні, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

В іншій частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією –відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: