ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

20 сентября 2011 года   Авдеевский городской  суд Донецкой области в составе:

             председательствующего  -  судьи  Панченко Е.А.,

             при секретаре     -          Лысенко Л.Н.,

     с  участием прокурора –   Лукьянченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_1, согласованное с прокурором города Авдеевки об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого приговором Авдеевского городского суда, Донецкой области, по ст.185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 100 часов исправительных работ, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4.

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

     Следователь СО Авдеевского ГО ГУМВДУ в Донецкой области обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому  по ст.  ст.186 ч.2 УК Украины  ОСОБА_2, обосновывая доводы тем, что  ОСОБА_2 совершил преступление против собственности на территории города Авдеевка Донецкой области при следующих обстоятельствах:

23.04.2011 года, примерно в 19 часов ОСОБА_2 находясь на улице Кирова г.Авдеевка, Донецкая область,  умышленно, открыто, похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг 3010»стоимостью 600 грн., с сим картой МТС стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 4 грн., принадлежащие ОСОБА_4 денежные средства в сумме 42 грн.  Вышеуказанными преступными действиями был причинен материальный ущерб ОСОБА_4А на общую сумму 42 грн., ОСОБА_3 на общую сумму 614 грн.

С учетом вышеизложенного, следователь просит избрать в отношении  обвиняемого  ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как обвиняемый  ОСОБА_2 скрывался от следствия и суда, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, а также может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Прокурор поддержал представление следователя.

Суд, выслушав следователя, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению. Так, действительно  ОСОБА_2 совершил повторно корыстное преступление, и в настоящее время ОСОБА_2 объявлен в розыск, в связи с тем, что скрывается от следствия и суда, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст.ст.148 –150, 165, 165 1 , ч. 2 ст.165 2 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

1. Мерой пресечения обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать содержание под стражей в Донецком СИ №5 в Донецкой области.

2. Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой  области  в течение 3-х суток с момента его провозглашения.

3. Копии постановления направить:          прокурору г.Авдеевка, следователю, обвиняемому.

     Судья:                                                           подпись

Копия верна:

Судья  Авдеевского городского

суда Донецкой области               _________________________  ОСОБА_5

С постановлением ознакомлен _________________________________