дело № 1-262/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 сентября 2011 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Панченко Е.А.,
при секретаре Лысенко Л.Н.,
с участием прокурора Лукьяненко М.В.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
законного представителя ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, фмолдована, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего неофициально, ранее судимого: приговором Авдеевского городского суда Донецкой области от 22.12.2009г. по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_4 органом досудебного следствия обвиняются в том, что, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена установленном законом порядке, в период испытательного срока вновь совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах. 28 февраля 2011 года примерно в 16 часов 30 минут пришел на станцию Авдеевка Донецкой железной дороги, расположенной в административно-территориальных границах города Авдеевки Донецкой области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на незаконное за владение чужим имуществом, вступив в предварительный преступный сговор о тайном похищении чужого имущества с ОСОБА_5 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с которыми, воспользовавшись отсутствием работников железной дороги и других посторонних лиц, залезли на полувагон № 65741381 по отправке № 49441983 «станция Авдеевка Донецкой железной дороги - станция Валуйки Юго-Восточной железной дороги», после чего во время движения грузового поезда № 3734, в составе которого находился указанный полувагон, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 03 минут по перегону «станция Авдеева - станция Ясиноватая» на участке 449-450 км, расположенном в пределах административно-территориальных границ города Авдеевки Донецкой области, руками сбросили с вагона и тайно похитили элементы металлической опоры УС 110-5, а именно уголки L 90х6-поз.4к70 –2 штуки и L 90х6-поз.4к4 –3 штуки, чем причинили материальный ущерб ПАО «Авдеевский завод металлических конструкций» на сумму 2 117 гривен 54 копейки.
В совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью, показал, что действительно, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, вновь совершил преступление при указанных выше обстоятельствах. 28 февраля 2011 года около 17 часов (более точное время назвать затрудняется), когда он находился с ОСОБА_5 возле дома последнего, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый парень по имени Виталик, предложил подзаработать, на что они с ОСОБА_5 согласились. Прибыли на станцию Авдеевка Донецкой железной дороги, залезли на один из вагонов грузового состава, состав тронулся, по пути они с ОСОБА_5 скинули с него 5 металлических уголков разной длины, после чего спрыгнули с поезда. Когда хотели забрать уголки, их обнаружили работники милиции, ОСОБА_5 задержали сразу, а он скрылся в лесопосадке и был задержан лишь через 15 дней. Раскаялся в содеянном, осознал свою вину.
От вызова свидетелей, а также исследования других материалов дела, подсудимый ОСОБА_4 отказался, так как данные доказательства им не оспариваются.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он действительно по предварительному сговору в группе лиц умышленно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, в период испытательного срока вновь совершил корыстное преступление, по месту жительства характеризуется положительно, холост, работает неофициально, не состоит на учете у врача-нарколога, однако состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями, согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 343 от 30.03.2011г. в период совершения инкриминируемого деяния у него обнаруживалась умственная отсталость в степени легкой дебильности, мог осознавать свои действия и руководить ими, в настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание вины, отягчающим - рецидив преступлений.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающего и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Авдеевского городского суда Донецкой области от 22.12.2009г. в соответствии со ст.71 УК Украины.
В соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы на проведение экспертных работ, поскольку они подтверждаются счетом и актом выполненных работ ( л.д.69-77), на сумму 703 гривны 20 копеек.
Вещественное доказательство - пять металлических уголков, переданное под сохранную расписку распределителю работ цеха металлических опор ПАО «Авдеевский завод металлических конструкций» ОСОБА_6 (л.д.49), подлежит возвращению владельцу уголков - ПАО «Авдеевский завод металлических конструкций».
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с черными перчатками, изъятыми у ОСОБА_5, полиэтиленовый пакет со смывами с одежды и обуви ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Ясиноватая (л.д.169-170), подлежат уничтожению.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 16 570,85 гривны, заявленный ПАО «Авдеевский завод металлических конструкций»(л.д.104-108), подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Авдеевского городского суда Донецкой области от 22.12.2009г. и окончательно определить ОСОБА_4 к отбытию 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
Избранную в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - меру пресечения изменить на содержание под стражей в СИ № 5 УГДУВИН в Донецкой области.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области стоимость проведенных экспертных работ в сумме 703 гривны 20 копеек.
Вещественное доказательство - пять металлических уголков, переданное под сохранную расписку распределителю работ цеха металлических опор ПАО «Авдеевский завод металлических конструкций» ОСОБА_6, - возвратить владельцу - ПАО «Авдеевский завод металлических конструкций».
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с черными перчатками, изъятыми у ОСОБА_5, полиэтиленовый пакет со смывами с одежды и обуви ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Ясиноватая, - уничтожить.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 16 570,85 гривны, заявленный ПАО «Авдеевский завод металлических конструкций», - оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья:
- Номер: 1-в/697/89/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-262/11
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Панченко О.О.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер: 1-в/330/25/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-262/11
- Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Панченко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2017
- Дата етапу: 28.03.2017
- Номер: 1/658/3/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-262/11
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Панченко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2018
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер: 5/534/1/20
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-262/11
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Панченко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2020
- Дата етапу: 21.07.2020
- Номер: 1/1517/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-262/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Панченко О.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2011
- Дата етапу: 27.09.2011
- Номер: 1/202/11995/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-262/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Панченко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2011
- Дата етапу: 17.11.2011
- Номер:
- Опис: 289
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-262/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Панченко О.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: к376
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-262/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Панченко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 1-262/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-262/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Панченко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 27.12.2011