Судове рішення #19814625

У х в а л а

іменем  України

         

01 листопада  2011 року                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подану в інтересах ОСОБА_5, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2011 року  у справі за позовом ОСОБА_5 до Дніпропетровського державного аграрного університету про скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії та  стягнення моральних збитків та витрат,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2010 року ОСОБА_5. звернувся до суду з позовом до Дніпропетровського державного аграрного університету про скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральних збитків та витрат, посилаючись на те, що наказом ректора аграрного університету від 10 серпня 2009 року його було зараховано на перший курс біотехнологічного факультету та наказом від 31 серпня 2010 року відраховано з числа студентів за невиконання вимог навчального курсу та не здачу заліку по одному з предметів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діють в інтересах ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження  у справі за позовом ОСОБА_5 до Дніпропетровського державного аграрного університету про скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії та  стягнення моральних збитків та витрат.

      Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних            

і кримінальних справ                                    В.І. Амелін                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація