Справа №  2-4604/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14.12.2011 року,    Автозаводський районний суд м. Кременчука  в складі головуючого судді – Савічева В.О. при секретарі – Штепа О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

          В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, відшкодування шкоди. В ході слухання справи між сторонами досягнута мирова угода.

Просили суд постановити ухвалу про закриття провадження по справі згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України.

Умови мирової угоди занесені в протокол  судового засідання  і підписані сторонами.

          Крім цього сторонам  роз'яснені  наслідки  затвердження  мирової угоди  та закриття  провадження  по справі  у відповідності  з вимогами ст. 206 п 3  ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами  не протирічить  закону  та інтересам сторін, не зачіпає  інтересів  інших осіб, керуючись ст. ст. 175, 206 п 3 ЦПК України  суд -

У Х В А Л И В:

          Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( позивач) та товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) науково-виробнича інноваційна фірма  (НВІФ)“ВіЛП” в особі директора товариства ОСОБА_2 ( відповідач) за умовами якої :

 “Відповідач”  зобов’язується:

1. Закінчити будівництво багатоповерхового житлового будинку по вулиці Логінова в місті Кременчуці” в 1-му кварталі 2013 року.

2. В 2-му кварталі 2013 року надати позивачу ОСОБА_1 документи на право власності на квартиру на шостому поверсі проектною площею 330 квадратних метрів та гараж № 104 площею 21,4 квадратних метра в багатоповерховому  житловому  будинку по вулиці Логінова в місті Кременчуці.

Вартість квартири та гаража складає – 2 182 930,00 грн. з урахуванням раніше проплачених коштів в сумі  1 557 930 грн.

Оздоблення квартири та гаража провести згідно паспорта опоряджувальних робіт.

В разі розбіжностей між проектною площею квартири та гаражу та фактичних замірів бюро технічної інвентаризації жодна з сторін не матимуть фінансових претензій.

              “Позивач”  ОСОБА_1 зобов’язується:

    1.До  введення  об’єкту  в  експлуатацію  не  передавати  майнові  права іншим особам.

    2. Провести повний розрахунок за квартиру та гараж в сумі 625 000,00 грн. після перекриття 6-го поверху будівлі по вулиці Логінова в місті Кременчуці.

       “Позивач”  заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди  не матиме жодних додаткових майнових претензій  до “Відповідача” щодо зобов’язань чи/або будь-яких матеріальних відшкодувань за Договором, які є предметом Мирової угоди, окрім вимог щодо виконання зобов’язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть и не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, відшкодування шкоди – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.       

Суддя: