У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 вересня  2011 року                                                                             м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І.,  розглянувши касаційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Серафімовича-139» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2011 року  та ухвалу апеляційного суду Запорізької області  від 30 серпня  2011 року у справі за позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Серафімовича-139», третя особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство « Житлосервіс-7» - про примусове виконання зобов’язання в натурі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В лютому 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, який уточнили та просили зобов’язати відповідача ОСББ  "Серафімовича-139" за власний рахунок провести ремонт горизонтальних стиків стінових панелей із зовнішньої сторони стіни в частині примикання стелі в кухні і двох кімнатах з південної сторони та кімнати із західної сторони (яка примикає до лоджії) в їх квартирі АДРЕСА_1.  Також просили стягнути з ОСББ "Серафімовича-139" на їх користь по 2 000 грн. моральної шкоди кожному, понесені ними судові витрати та витрати, пов’язані з проведенням експертного будівельно-технічного дослідження, в сумі 1 350 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначали, що вони мешкають у квартирі АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної власності з 29.06.1998 року. З 01.10.2007 року житлово-комунальні послуги їм надає ОСББ "Серафімовича-139" і вони не є членами цього об’єднання. Бланк договору, який вони в односторонньому порядку відмовились підписувати, вони отримали від відповідача наприкінці серпня 2008 року. Перелік послуг за цим договором їм надали 17.12.2010 року, а розрахунок тарифу з розшифровкою калькуляції складових тарифу, періодичності і строків виконання робіт, які входять в послуги, відповідач   надати відмовився.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької  області від 18 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2011 року, позов   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_5  задоволено частково.

       Зобов’язано ОСББ "Серафімовича-139" за власний рахунок провести ремонт горизонтальних стиків стінових панелей із зовнішньої сторони стіни в частині примикання стелі в кухні і двох кімнатах з південної сторони та кімнати із західної сторони (яка примикає до лоджії) квартири АДРЕСА_1 протягом 7 діб після набрання чинності даного рішення суду.

Стягнуто з ОСББ "Серафімовича-139" на користь О ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 моральну шкоду кожному по 941 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

    У касаційній скарзі  ОСББ «Серафимовича-139»  просить скасувати постановлені судові рішення та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу  порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

 Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

 Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Відмовити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Серафімовича-139»  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Серафімовича-139», третя особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство « Житлосервіс-7» - про примусове виконання зобов’язання в натурі та відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних        

і кримінальних справ                                                     В.І. Амелін