Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
30 червня 2011 р. Справа № 2а/0570/7136/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді – Полякової К.В.,
при секретарі судового засідання - Карлюк М.О.,
за участю представників:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився,
розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Докучаєвську Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії, –
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Докучаєвську Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії (а.с. 2-3).
В судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили
Суд, вивчивши матеріали справ, вважає, що заява позивача підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 33 КАС України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками повідомленнями.
Згідно ст. 35 КАС України, повістка вручається під розписку. Розписка адресата про одержання повістки, приєднується до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 06 травня 2011 року відкрито провадження по адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 25 травня 2011 року.
Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області, в судове засідання 25.05.2011 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 34), причини неявки суду не повідомив.
Розгляд справи був відкладений до 08.06.2011 року, провадження у справі за клопотання представника відповідача було зупинено до 08.06.2011 року.
08 червня 2011 року позивач в судове засідання знов не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 47), причини неявки суду не повідомив.
Розгляд справи був відкладений на 30.06.2011 року, провадження у справі зупинено до 30.06.2011 року.
20 червня 2011 року позивачу поштою було надіслано ухвалу про зупинення провадження у справі разом з повісткою про виклик до суду на 30.06.2011 року.
Крім того, 25 червня 2011 року, позивачу факсимільним зв`язком було повідомлено про час та місце розгляду справи.
Проте, в судове засідання 30.06.2011 року представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Від позивача не надійшли заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки протягом двох днів з дня направлення позивачу тексту повістки факсимільним зв`язком, підтвердження про її отримання від нього не надійшло, секретарем судового засідання складена відповідна довідка від 27.06.2011 року (а.с. 74).
Відповідно до ч.1 ст. 38 КАС України, суб`єкту владних повноважень текст повістки надсилається в т.ч. факсимільним повідомленням на номер факсу, які містяться в Єдиній базі даних номерів факсів суб`єкта владних повноважень. Якщо протягом двох днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб`єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб`єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не надано суду документів, відповідно до ухвал суду від 06.05.2011 року і 25.05.2011 року.
Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Докучаєвську Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Полякова К.В.