Справа № 2-3639/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

28 вересня 2011 року  Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Олефіренко Н.А.

секретаря       - Шевченко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом  ОСОБА_1     

до  ОСОБА_2

про визнання  права  власності, усунення  перешкод у  користуванні майном  та  відшкодування моральної  шкоди,

        В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  про  визнання  права  власності  на  автомобіль  марки ЗАЗ - 110307, державний номер НОМЕР_1,  мотивуючи  свої  вимоги тим,  що  даний  автомобіль належить йому  як спадок після  смерті батька, який помер  21.01.2010 року. Звернувшись до Павлоградської державної контори з заявою про видачу свідоцтва  про паво на  спадщину, йому було  відмовлено, оскільки  відсутні правовстановлюючі документи, які б  підтверджували належність  спірного  майна спадкодавцеві. У  зв’язку з  виниклими  обставинами  просить суд  визнать за ним право  власності на  автомобіль марки «Славута», а  оскільки після  смерті батька відповідачка одноособово заволоділа спірним  автомобілем, то просить зобов’язати  останню повернути автомобіль йому та  сплатити  моральну  шкоду в  розмірі 5 000 грн.    

  В  судовому  засіданні  позивач підтримав  позов в  повному  обсязі  та  просив  задовольнити позовні  вимоги.

Відповідачка  в судовому  засіданні  позов  не  визнала.  

  Перевіривши  матеріали  справи, законність  та  обґрунтованість  заявлених  позовних  вимог, суд  вважає,  що  позов підлягає  частковому  задоволенню, з  наступних  підстав.

  Як  видно  з  матеріалів  справи, позивач  звернувся до Павлоградської державної контори з заявою про видачу свідоцтва  про паво на  спадщину, йому було  відмовлено, оскільки  відсутні правовстановлюючі документи, які б  підтверджували належність  спірного  майна спадкодавцеві. Право позивача на  спірний автомобіль  не  визнавалося  його  сестрою, відповідачкою по  справі.

Як вбачається з повідомлення Павлоградського МРЕВ спірний автомобіль марки ЗАЗ- 110307, державний номер НОМЕР_1 дійсно  зареєстрований станом на 03.11.2009 року за ОСОБА_3.

Крім того, відповідно  до повідомлення з Павлоградської держнотконтори встановлено, що після  померлого 21.10.2010 року  ОСОБА_3, від його  імені на користь позивача, ОСОБА_1, було посвідчено 20.01.1986 року заповіт на все майно, реєстровий № 2-187.     

З  наведеного, суд,  вважає, що вимоги позивача   законні щодо  визнання  за  ним  права  власності  на   автомобіль марки ЗАЗ- 110307, державний номер НОМЕР_1.

Доводи  позивача що спірний  автомобіль утримується відповідачкою і  він позбавлений  права ним  користуватися, в  судовому засіданні  підтвердження  не  знайшли, тому  в цій  частині  позову суд вважає  слід  відмовити за  необґрунтованістю, так само як і  вимоги щодо стягнення  на  його  користь моральної шкоди.

На  підставі  викладеного  та  керуючись ст.ст. 10,59,60 ЦПК України, ст.1223, 1236 ЦК України

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про визнання  права  власності, усунення  перешкод у  користуванні майном  та  відшкодування моральної  шкоди  - з а д о л ь н и т и   ч а с т к о в о.

Визнати за  ОСОБА_1 право  власності на автомобіль марки  ЗАЗ- 110307, державний номер НОМЕР_1.

В  решті  позовних вимог –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на  користь  ОСОБА_1  судові  витрати у  сумі 85 /вісімдесят п’ять/ грн.. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів після  його  проголошення.

Особи, які  брали  участь  по  справі, але  не  були  присутні  у  судовому засіданні  під  час  оголошення  судового  рішення, можуть  подати апеляційну  скаргу  протягом  10  днів  з дня  отримання  копії  цього  рішення.

Суддя:ОСОБА_4