Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 червня 2011 р. Справа № 2а/0570/7186/2011
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Полякова К.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Донецької обласної Дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль» про зобов`язання вчинити певні дії, –
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецької обласної Дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль» про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 6 травня 2011 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.05.2011 року.
Недоліки позовної заяви усунуті позивачем 27.05.2011 року (про що свідчить дата на поштовому відправленні), тобто у встановлений ухвалою строк.
Предмет спору виник із публічно-правових відносин, де управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя є суб`єктом владних повноважень. Позовна заява відповідно до ст. 17,18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Донецькому окружному адміністративному суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На виконання ухвали суду від 6 травня 20011 року, позивачем на адресу суду була надіслана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску останнього.
Відповідно до п.7 ч.5 ст. 107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження зазначається висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.
Суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, у зв’язку з чим цей строк підлягає поновленню.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя строк звернення до адміністративного суду із позовом до Донецької обласної Дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль» про зобов`язання вчинити певні дії.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Донецької обласної Дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль» про зобов`язання вчинити певні дії.
3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «16» червня 2011 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, корпус 2, каб. № 205, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також:
- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, засвідчену належним чином;
- копію засвідченого належним чином положення про управління;
- копію довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, засвідчену належним чином;
- копію договору від 30.12.2009 року № 07-3/34-154, засвідченого належним чином;
- копію довідки про реєстрацію ОСОБА_3 в установі позивача як отримувача пенсії;
- пенсійну справу ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні;
- копію особистої заяви ОСОБА_3 від 15.08.2003 року, засвідчену належним чином.
5. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а також:
- правоустановчі документи , засвідчені належним чином;
- копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, засвідчених належним чином;
- копію договору між Банком та ОСОБА_3 про відкриття поточного рахунку для зарахування сум пенсій та допомоги, засвідченого належним чином та інші дані про відкриття банківських рахунків на ім`я ОСОБА_3;
- дані про зарахування сум пенсій та допомоги на поточний рахунок ОСОБА_3
6. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу (для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.
9. Справа буде розглядатися одноособово суддею Поляковою К.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Полякова К.В.