Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 травня 2011 р. Справа № 2а/0570/7148/2011
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Полякова К.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.04.2011 року ВП № 24945882, –
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.04.2011 року ВП № 24945882.
Ухвалою суду від 06.05.2011 вказана позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.05.2011 року.
Недоліки позовної заяви усунуті позивачем 25.05.2011 року, тобто у встановлений ухвалою строк.
Предмет спору виник із публічно-правових відносин, де Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції є суб`єктом владних повноважень. Позовна заява відповідно до ст. 17,18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Донецькому окружному адміністративному суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На виконання ухвали суду від 06.05.2011 року позивачем подана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску останнього.
Відповідно до п.7 ч.5 ст. 107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження зазначається висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.
Суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, у зв’язку з чим цей строк підлягає поновленню.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду із позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.04.2011 року ВП № 24945882.
2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «07» червня 2011 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, корпус 2, каб. № 205, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
3. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також:
- копію довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, засвідчену належним чином.
4. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а також:
- копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, засвідчену належним чином для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду судом;
- виконавче провадження № 24945882 для огляду в судовому засідання.
5. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу (для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
8. Справа буде розглядатися одноособово суддею Поляковою К.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Полякова К.В.