Справа № 2-312/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

 04 жовтня 2011 року  

 Чутівський  районний  суд  Полтавської  області

в складі :   головуючого   –судді Ланни Я.О.,

                 при  секретарі –Красній Н.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фермерського господарства «Шляхова»про визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинення дій, відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, фермерського господарства «Шляхова»про визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинення дій, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що він має земельну ділянку розміром 2,06 га, а саме: в межах населеного пункту 0,06 га. по вул. Садовій,20 та 0,58 га. по вул. Крицього,21; за межами населеного пункту 1,42 га. Земельну ділянку, розміром 1,42 га. позивач передав в оренду ОСОБА_2 на підставі угоди. Відповідач користується вищевказаною  земельною ділянкою, умови угоди не виконує, а тому позивач просив  визнати недійсною угоду від 01.01.2010 р. про спільний обробіток землі, зобов'язати відповідача виконати умови дійсної угоди та розрахуватись належним йому в цьому році та зібраним зерном на земельній ділянці, розміром 1,42 га, стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати по справі.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Посилаючись на те, що у 2011 році земельну ділянку, 1,42 га. ОСОБА_1 не обробляв, так як термін дії угоди, укладеної між фермерським господарством «Шляхова»та ОСОБА_1 01.01.2010 р. сплинув 01.01.2011 р.  Розрахунок із позивачем на підставі вищевказаної угоди проведений повністю.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно рішення виконкому Іскрівської сільської ради від 01.04.2000 р. (а.с.38) позивачу надано в тимчасове користування  земельну ділянку, розміром 0,68 га. для ведення особистого підсобного господарства . Згідно рішення виконкому Іскрівської сільської ради від 06.02.2003 р. (а.с.39) ОСОБА_1 виділено земельну ділянку, розміром 0,74 га. З метою сільськогосподарського призначення строком на 5 років.  Виконком Іскрівської сільської ради рекомендував ОСОБА_1 приватизувати земельну ділянку, яка надана для ведення особистого селянського господарства, оскільки термін приватизації закінчився 01.01.2008 р. , що підтверджується відповідною вказівкою від 04.04.2008 р. (а.с.31).  Судом встановлено, що на даний час приватизація вказаної земельної  ділянки позивачем не проведена, що підтвердив в судовому засіданні сам позивач ОСОБА_1

          01.01.2010 р. між ОСОБА_1 та  головою фермерського господарства «Шляхова»була укладена угода про спільний обробіток земельної ділянки, розміром 1,42 га. ( а.с. 20), згідно якої ОСОБА_1 зобов'язується надати землю в обробіток, а фермерське господарство зобов'язується за користування землею розрахуватись зерном, зібраним на цій ділянці, на рівні розрахунків за оренду земельних паїв. Угода дійсна з 01.01.2010 р. по 01.01.2011 р.

          Згідно ч.1 ст. 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.  

          Згідно ст. 1131 ЦК України договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі.  Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

          Враховуючи викладене, суд вважає, що між сторонами виникли та існували в період з 01.01.2010 р. по 01.01.2011 р. правовідносини , що виникають із договору про спільну діяльність від 01.01.2010 р., який відповідає вимогам законодавства та підстав, для визнання   його недійсним суд не вбачає.  Суд вважає, що відповідачем виконано умови вказаного договору в повному обсязі, розрахунок з позивачем проведено,  що підтверджено відповідною відомістю (а.с. 21).  

          Згідно довідки Іскрівської сільської ради від 07.09.2011 р. (а.с.30) договір оренди, земельної ділянки, розміром 1,42 га. з 2003 року по  даний час в Іскрівській сільській раді не реєструвався. Згідно довідки виконкому Іскрівської сільської ради від 05.09.2011 р. (а.с.29) земельна ділянка, надана в користування ОСОБА_1, знаходиться не в приватній власності, виведена із загального масиву сумісного обробітку ФГ «Шляхова».

          Згідно листа прокуратури Чутівського району Полтавської області від 22.08.2011 р. (а.с.28) проведеною прокуратурою перевіркою було встановлено, що у 2010 році голова ФГ «Шляхова»ОСОБА_2  обробив земельну ділянку ОСОБА_1 безкоштовно, як учасникові бойових дій. На даний час ОСОБА_2 вказану земельну ділянку не обробляє та не орендує.

          Згідно Попередження від 03.06.2011 р. за підписом сільського голови ОСОБА_3 (а.с. 27)  в порядку здійснення  державного контролю за використанням та охороною земель була проведена перевірка додержання вимог земельного законодавства . При перевірці було встановлено, що надана позивачу земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1,42 га. знаходиться в забур'яненому стані.  Факти, викладені в попередженні підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок сільський голова ОСОБА_3

          Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести перед судом ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не надано доказів в підтвердження того, що у 2011 році відповідач користувався земельною ділянкою ОСОБА_1 та, що з 02.01.2011 року по даний час між сторонами існували договірні відносини щодо обробітку цієї земельної ділянки, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.  11, 509, 510,1130, 1131   ЦК України, суд,  -   

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фермерського господарства «Шляхова»про визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинення дій, відшкодування моральної шкоди, відмовити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення  .

          Головуючий                                                                                          Я. О. Ланна