Справа № 347/582/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025                                                                м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 РНОКПП невідомо, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

        Правопорушення вчинено за наступних обставин:

10.03.2025 року близько 16:37 годин в с. Розтоки, біля магазину «Дотик» гр. ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , образливо чіплялася та завдала фізичного болю ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок, та спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253853 від 18.03.2025 р. вбачається, що 10.03.2025 року близько 16:37 годин в с. Розтоки, біля магазину «Дотик» гр. ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , образливо чіплялася, дала ляпаса ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок, та спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство (а.с.1).

       Даний факт підтверджується рапортом чергової частини (а.с.3), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_1 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_5 (а.с.8), та рапортом працівника поліції (а.с.12).

               Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

        При накладенні стягнення суд на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 грн.

        Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

                                                               п о с т а н о в и в:

                ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить – 51 (п`ятдесят одна) грн.

 Стягнути з ОСОБА_1 – 605 (шістсот п`ять)грн.60 коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                        М.І. Крилюк