У Х В А Л А

Справа № 126/1537/23

Провадження № 2/126/39/2025

"23" квітня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі представника позивачки

за первісним позовом ОСОБА_1

представника служби у справах дітей

Бершадської міської ради Лелюк В.І.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Бершадської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Бершадської міської ради, служба в справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

17.04.2025 до суду надійшло клопотання служби у справах дітей Вінницької міської ради про заміну третьої особи без самостійних вимог, оскільки компетенція виконкому Вінницької міської ради та її виконавчих органів поширюється на мешканців Вінницької міської територіальної громади. Дитина ОСОБА_4 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просять в якості третьої особи без самостійних вимог залучити службу за місцем проживання дитини та виключити службу у справах дітей Вінницької міської ради з числа учасників процесу в даній справі.

Представник позивачки за первісним позовом Рябокінь Р.П. в судовому засіданні вважає за необхідне клопотання служби у справах дітей Вінницької міської ради задовольнити, зважаючи, що дитини проживає разом з батьком в с. Красносілка Гайсинського району Вінницької області. У разі виникнення необхідності отримати від служби у справах дітей Вінницької міської ради якісь відомості, дане питання можна буде вирішити в позасудовому порядку. Крім того, для вирішення справи по суті просив зобов`язаити службу у справах дітей Бершадської міської ради надати висновок щодо роз`язання спору.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом, адвокат Шлапак В.С., до початку судового засідання подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його зайнятістю у невідкладних процесуальних діях у кримінальному провадженні, однак жодних підтверджуючих документів не надав. Суд визнає причини неявки не поважними та вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності представника відповідача за первісним позовом.

Представник служби у справах дітей Бершадської міської ради Лелюк В.І. у вирішенні клопотання служби у справах дітей Вінницької міської ради поклалася на розсуд суду, не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката Рябокінь Р.П.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що ЦПК України не передбачає виключення учасника з числа третіх осіб, але ч.3 ст.13 ЦПК України вказує на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, оскільки ст.53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до вказаної норми, можна зробити висновок, що виключення з кола третіх осіб також вбачається можливим за заявою учасників справи.

Таким чином, керуючись принципом змагальності та диспозитивності сторін, оскільки рішення у вказаній справі не може вплинути на права та обов`язки служби у справах дітей Вінницької міської ради суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та виключити зі складу третіх осіб службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Відповідно ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору на виконання припису ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язати службу у справах дітей Бершадської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 53, 197-198, 200, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виключити службу у справах дітей Вінницької міської ради із числа третіх осіб у справі №126/1537/23.

Зобов`язати службу у справах дітей Бершадської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко