Справа № 135/513/25

Провадження № 2/135/288/25

У Х В А Л А

іменем України

21.04.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, у якій просить визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, позивачем разом з поданням позовної заяви, в порядку ст. 84 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у державного нотаріуса Другої тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвої Г.С., належним чином завірену копію спадкової справи за № 67/2024 від 09 квітня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Також на даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти до розгляду дану позовну заяву.

При цьому за змістом ст. ст. 19, 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, визначених частиною 4 ст. 274 ЦПК України.

Відтак з метою здійснення завдань, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження шляхом відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 189-191, 193, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі 21 травня 2025 року на 13:15 год у приміщенні зали судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Другої тростянецької державної нотаріальної контори (Вінницька область, Гайсинськийц район, м. Ладижин, вул.. Петра Кравчика, буд. 33, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2) Кощеєвої Г.С., належним чином завірену копію спадкової справи за № 67/2024 від 09 квітня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази до 19.05.2025 повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповноважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати державному нотаріусу Другої тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвій Г.С.(Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Петра Кравчика, буд. 33, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - для виконання, а також учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна