Справа № 303/1690/25

Провадження № 1-кп/303/236/25

УХВАЛА

про прийняття до провадження цивільного позову

24 квітня 2025 року                         м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді                                         ОСОБА_1 ,

з участю секретаря                                         ОСОБА_2 ,

прокурора                                                  ОСОБА_3 ,

обвинуваченого                                 ОСОБА_4 ,                        

захисника                                 ОСОБА_5 ,

представника потерпілої                                 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про прийняття цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000133 від 15.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000133 від 15.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2025 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року.

До початку судового розгляду представник потерпілої ОСОБА_7 – адвокат ОСОБА_6 подав цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у якому заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень, 00 копійок.

В судовому засіданні прокурор, який був присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечив проти прийняття цивільного позову до розгляду.

Потерпіла - ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, її представник – адвокат ОСОБА_6 просив судове засідання провести без її участі, через важний стан здоров`я потерпілої, а цивільний позов прийняти до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, які також були присутні у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказали про те, що цивільний позов може бути прийнятий до розгляду лише за умов, якщо відповідає вимогам встановленим КПК та ЦПК України.

Також учасники кримінального провадження не заперечили щодо визнання потерпілої цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

  Відповідно до частини 1 статті 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.

Потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом, що передбачено пунктом 10 частини 1 статті 56 КПК України.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з положеннями статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За наведених обставин, з метою не порушення прав потерпілої, в тому числі на пред`явлення цивільного позову, відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (за умови визнання обвинуваченого, до якого пред`явлено позов, винуватим в скоєнні правопорушення), враховуючи відсутність заперечень зі сторони учасників кримінального провадження щодо прийняття цивільного позову, суд вважає необхідним прийняти зазначений цивільний позов до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи ч. 5 ст. 128 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати норми ЦПК України та встановити цивільному відповідачу строк для подачі відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали про прийняття цивільного позову до провадження, а цивільному позивачу надати п`ять днів для подання відповіді на відзив цивільного відповідача.

Керуючись статтями  128, 371, 372  КПК України, статтями 175, 178 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, ОСОБА_4 – цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити цивільному відповідачу його право надіслати суду відзив на цивільний позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали про прийняття цивільного позову до провадження.

Надати цивільному позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                 ОСОБА_8