Справа № 2-328/2008 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
04 квітня 2008 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої: Капацин Л.В.,
при секретарі: Політанській Т.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському відділенні № 263 ВАТ "Державний ощадний банк України", та домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом після померлого являється позивачка та її діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Однак відповідачі на спадщину не претендують, а вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв'язку із хворобою.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просить суд надати їй додатковий строк терміном до трьох місяців для прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_4.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю і не заперечують проти їх задоволення, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду можливість ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із довідкою № 349-19 від 11 березня 2008 року, виданої відділом РАЦСу Могилів-Подільського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. У відповідності до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) дружина померлого ОСОБА_5 прийняла дану спадщину фактичним шляхом і заяви до нотаріальної контори не подавала.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 також померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Спадкоємцями померлої за законом являлися її діти:ОСОБА_4, який на спадщину не претендував і заяви до нотаріальної контори не подавав, та ОСОБА_6, який прийняв спадщину фактичним шляхом, оскільки постійно проживав із спадкодавицею в одному будинку.
У відповідності до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, і його єдиним спадкоємцем за законом був його рідний брат ОСОБА_4, який прийняв спадщину фактичним шляхом і заяви до нотаріальної контори не подавав.
Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 також помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському відділенні № 263 ВАТ "Державний ощадний банк України", та домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцями померлого за законом являються його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Оскільки відповідачі на свою спадкову частку не претендують і спадщину не прийняли, єдиною спадкоємицею ОСОБА_4 залишається позивачка.
Однак у встановлений законом 6-місячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла і в період з 15 січня 2008 року по 25 січня 2008 року знаходилася на амбулаторному лікуванні в міській сімейній амбулаторії Могилів-Подільського МТМО із діагнозом "Міжреберна невралгія". Даний факт підтверджується довідкою лікаря від 25 січня 2008 року, а тому суд вважає, що причина пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважною і позивачці необхідно надати додатковий строк терміном на три місяці.
Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 212-215 ЦПК України, ст. 16, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк терміном на три місяці для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яка складається із грошового вкладу НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському відділенні № 263 ВАТ "Державний ощадний банк України", та домоволодіння АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 4-с/486/21/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-328/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Капацин Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2017
- Дата етапу: 23.08.2017
- Номер: 6/683/86/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-328/2008
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Капацин Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2021
- Дата етапу: 28.09.2021