Судове рішення #19812091

  Справа N 2 –1134/11р.


Рішення

Іменем України

   2 листопада 2011 року                                            Козятинський міськрайонний суд

               В складі: головуючого-судді:   Проця В. А.

               при секретарі                              Медик Л.О.           

              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

                                                             

Встановив:

    Позивач –ПАТ КБ «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

    В обґрунтування позову позивач вказав, що між ВАТ КБ «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління та ОСОБА_1 було укладено 27.06.2006 року кредитний договір № 77463933. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1А  було надано кредитні кошти на споживчі цілі, в сумі - 7080 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі –2,5% відсотки на місяць.

     Умовами належного повернення кредиту являється зобов’язання ОСОБА_1А повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, щомісячного необхідного мінімального платежу.

    За весь період користування карткою, відповідачем було використано в період з 27.06.2006 року по 24.03.2011 року ліміт кредитування, на суму – 7001, 54 грн.

    Станом на 24.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, становить –13940, 58 грн., з них: 7001, 54 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1666, 17 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 5272, 87 грн. -  заборгованість по сплаті пені.

    В судове засідання представник позивача –ПАТ КБ «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління ОСОБА_2 не з?явився. В поданій на адресу суду заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

    Відповідач –ОСОБА_1А в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи.

    На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку.

    Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

    Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління та ОСОБА_1 було укладено 27.06.2006 року кредитний договір № 77463933. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1А  було надано кредитні кошти на споживчі цілі, в сумі - 7080 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі –2,5% відсотки на місяць.

     Умовами належного повернення кредиту являється зобов’язання ОСОБА_1А повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, щомісячного необхідного мінімального платежу.

    За весь період користування карткою, відповідачем було використано в період з 27.06.2006 року по 24.03.2011 року ліміт кредитування, на суму – 7001, 54 грн.

    Станом на 24.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, становить –13940, 58 грн., з них: 7001, 54 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1666, 17 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 5272, 87 грн. -  заборгованість по сплаті пені.

    Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, згідно яких, зобов’язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом зокрема: розірвання договору та сплата неустойки; за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених  договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплати проценти.  

    Керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст. 213-215, 218, 226, 227 ЦПК  України, суд,-

Вирішив:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі  Філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління 13940 (тринадцять тисяч дев’ятсот сорок) гривень 58 копійок суми боргу; 139 (сто тридцять дев?ять) гривень 40 копійок судового збору; 120 (сто двадцять) гривень витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

    Копію даного заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до  Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

            

             Суддя: (підпис)

            Згідно оригіналу.

             Суддя:

             Секретар:



Дата документу      02.11.2011




  • Номер: 6/229/20/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1134/11
  • Суд: Дружківський міський суд Донецької області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2016
  • Дата етапу: 03.03.2016
  • Номер: 6/666/64/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1134/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 03.03.2016
  • Номер: 6/311/6/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1134/11
  • Суд: Василівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 27.02.2018
  • Номер: 6/711/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1134/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 06.02.2018
  • Номер: 6/381/30/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1134/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 2-зз/552/15/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1134/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
  • Номер: 6/766/357/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1134/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2020
  • Дата етапу: 08.05.2020
  • Номер: 2/1506/3647/11
  • Опис: про витзнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1134/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1134/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 09.09.2011
  • Номер: 2/1313/122/2012
  • Опис: про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування немайнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1134/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 27.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1134/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація