Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження в справі
20 вересня 2011 р. Справа № 2а/0570/14030/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Полякової К.В.
секретаря судового засідання Карлюк М.О.,
за участю представника позивача: ОСОБА_1 (дов. № 05-20/231 від 27.01.11р) відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Шахтарського міського центру зайнятості – робочий органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1874,85 грн., –
ВСТАНОВИВ:
Шахтарський міський центр зайнятості – робочий органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1874,85 грн.
Представник позивача в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з добровільною оплатою відповідачем безпідставно отриманого матеріального забезпечення у розмірі 1874,85 гривень, про що надав відповідну заяву (а.с. 37-38).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 34), причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії витягів з рахунку Шахтарського міського центру зайнятості від 12.08.2011 року та 05.9.2011 року, ОСОБА_2 повернуто позивачу суму безпідставно отриманого матеріального забезпечення у загальному розмірі 1874,85 гривень (а.с. 39-42).
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін.
Підстав для неприйняття судом відмови від адміністративного позову не встановлено.
Представнику позивача роз`яснені наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 3 ст. 157 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом Шахтарського міського центру зайнятості – робочий органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1874,85 грн. – закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Полякова К.В.