Справа №1-60/2008р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня  2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

за участю прокурора -  Литвиненка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Екібастуз, Павлоградської області, республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 07.05.1998 року Кіровоградським районним судом за ч.4 ст.81, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3  КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 12.12.2002 року по відбуттю покарання; 08.12.2006 року Кіровським районним судом за ст.124, ч. ст.309 КК України до 2,6 років позбавлення волі, звільненого 10.07.2007 року Ленінським райсудом на підставі ст.3 п.”А” Закону України ”Про амністію”, від 06.06.2007 року,

за ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

            Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2007 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і встановлено з наступні обмеження:

            1) зобов'язано прибувати в період нагляду з 7.00 год. до 12.00 год. 1,2,3,4  суботи  кожного місяця до співробітників в територіальному ОВС, які проводять реєстраційні відмітки;

            2) заборонено залишати своє помешкання після 20.00 год. і до 04.00 год. ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності порушення цієї заборони з поважної причини піднаглядний зобов'язаний  попередити керівництво ОВС;

            3) заборонено йому виїзд за межі пункту проживання без отримання письмового дозволу;

            4) заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів  без відповідного дозволу ОВС.

            Однак, піднаглядний ОСОБА_1з метою ухилення від адміністративного нагляду, 24.09.2007 року самовільно залишив місце свого проживання в с.Созонівка, Кіровоградського району та області та виїхав до м. Київа на заробітки, де знаходився  до 05.02.2008 року, не повідомивши про це співробітників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд за ним, із-за чого не було можливості здійснювати за ним адміністративний нагляд.

            Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3 постанови Ленінського районного суду  м.Кіровограда від 10.07.2007 року.

            Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що ухилився від адміністративного нагляду при зазначених обставинах. Розумів, що за це діяння передбачена кримінальна відповідальність, але виїхав до м.Києва, на заробітки, так як не бажав знаходитися на утримані своєї матері. За дозволом про виїзд за межі пункту свого проживання до керівництва ОВС не звертався, так як вважав, що йому такого дозволу не нададуть.

            Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорювалися, проти чого учасники судового розгляду не заперечували, дослідивши обставини справи у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні доведена повністю і його дії  необхідно кваліфікувати за ст.395 КК України, так як він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

            Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його  покарання.

            Підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно.

       Пом'якшуючими покарання обставинами підсудному, суд вважає щире каяття, а обтяжуючими обставинами - рецидив злочинів.

       З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного  можливе лише в місцях позбавлення волі.

               Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

       ОСОБА_1 визнати винним за  ст. 395 КК України і піддати покаранню у вигляді арешту строком на 4 місяці.

       Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з залу суду, рахуючи строк відбування покарання з 17.04.2008 року.          

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя