Справа №2-707/11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хитрика Р.І.,
при секретарі –Форсюк Т.М.,
з участю позивача- Козел М.С.,
відповідача- Юрика В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Дане спадкове майно належало її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті матері відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за заповітом, до кола спадкоємців після її смерті ввійшов ОСОБА_4, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_1 року не залишивши заповіту помер. Після смерті брата позивача відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття всієї спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлого ОСОБА_4 Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та її не оформив.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, згідний на визнання права власності на спадкове нерухоме майно за позивачем ОСОБА_1
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що будинковолодіння, яке являється предметом спору по даній справі, належало ОСОБА_3. Як вбачається з витягу з погосподарської книги № 9 за 2000 рік будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. АДРЕСА_1 було споруджено в 1964 році. (а.с.10).
Так-як спірні правовідносини виникли в минулому то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин.
З свідоцтва про народження позивача та ОСОБА_4 вбачається, що батьками останніх є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.(а.с.5, 6).
З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_6 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про смерть № 12 від 05.06.2000 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва про смерть № 28 від 01.09.1992 року ОСОБА_5 помер 31 серпня 1992 року. (а.с.4).
Згідно довідки КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” право власності на нерухоме майно в по вул. АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Згідно довідки АТ "Волинське агенство нерухомості" від 09.12.2011 року орієнтовна ринкова вартість будинковолодіння, яке знаходиться в по вул. АДРЕСА_1 становить 15000 (п’ятнадцять тисяч) гривень. (а.с.12).
Згідно ст. 524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Оскільки спадкодавцем ОСОБА_3 складався заповіт то спадкування відбувалося за заповітом. В силу вимог ст.534 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 був ОСОБА_4, як особа зазначена в заповіті.
Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 шляхом спільного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_3 стверджується довідкою виконкому Топільненської сільської ради від 23.11.2011 року. (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про смерть № 29 від 04.12.2001 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.3).
Так-як спадкодавцем ОСОБА_4 заповіт не складався то спадкування відбувалося за законом. В силу вимог ст.530 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцем другої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 були позивач та відповідач, як сестра та брат спадкодавця.
Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Факт прийняття спадщини позивачем шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном та звернення до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини стверджується довідкою виконкому Топільненської сільської ради від 23.11.2011 року та заявою про прийняття спадщини від 07.11.2002 року. (а.с.9, 20 ).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2011 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлого ОСОБА_4 (а.с.13).
З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 505 Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 07.11.2002 року вбачається, що позивач звернулася в Рожищенську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом .(а.с.21).
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, тому позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та її не оформив.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524,530, 534, 548, 549 ЦК України ( в редакції від 1963 року), суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та який прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та не оформив її.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: (підпис) Р.І.Хитрик
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик