У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Пшонки М.П.

Суддів: Леванчука А.О.,

Мазур Л.М., Макарчука М.А.,

Писаної Т.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поділ земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_7, подану представником -
ОСОБА_9, на ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від
19 липня 2011 року,

     в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно з проектом розподілу земельної ділянки складеним землевпорядником Повітненської сільської ради.

У лютому 2006 року ОСОБА_8 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поділ спірної земельної ділянки відповідно до схематичного плану Державного акту про право приватної власності на землю від 22 липня 1997 року  

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від
9 листопада 2007 року позов ОСОБА_6 та зустрічний позов ОСОБА_8 задоволені частково.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 19 липня
2011 року закрито провадження в справі за клопотанням представника ОСОБА_7 – ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 9 листопада 2007 року в справі за вказаним позовом.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати постановлену судову ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі апеляційний суд виходив з того, що повторний розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не передбачений ст. 294 ЦПК України.

Проте погодитися з таким висновком суду не можна, суд дійшов його з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції, закриваючи провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України не звернув уваги на те, що приписи цієї статті не підлягають застосуванню при вирішенні питань, пов’язаних з процесуальними строками.

    За таких обставин у суду не було підстав для застосування п. 2 ч. 1
ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, подану представником - ОСОБА_9, задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 19 липня
2011 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження по суті.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: М.П. Пшонка

А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

М.А. Макарчук

Т.О. Писана