Судове рішення #19809349

Садгірського районного суду м. Чернівці  

 Україна   58007  м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

   

Справа   2-234/11  

Категорія  4  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 29.04.2011                                                                                                 м. Чернівці

у складі:                  головуючого  судді                Байцар Л.В.

                                               при секретарі                       Житарь С.А.

                                                                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

В позовній заяві посилається на те, що  на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 106954 від 25.09.2009 року йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0979 га, що розташована по вул.М.Штоли, 20, м.Чернівці.

На цій земельній ділянці він самовільно збудував житловий будинок.

Загальна вартість нерухомого майна, розташованого за адресою м. Чернівці, вул. М.Штоли, 20,  становить 629252( шістсот двадцять дев’ять тисяч двісті п’ятдесят дві гривні).

В позові посилається на те, що зазначена вище будівля побудована з дотриманням будівельних норм та правил, проектною організацією зроблені технічні креслення. Проведеною експертизою визначено правильність і повнота виконання протипожежних та санітарних вимог відповідно до діючих нормативних актів, в обмірних кресленнях на будинок по вул. М.Штоли, 20 м. Чернівці порушень не виявлено.  

Технічні креслення на житловий будинок, який знаходиться на території будинковолодіння по вул. М.Штоли, 20 м. Чернівці, погоджено департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин.

Посилається в позові на те, що на будинок виготовлено технічне заключення з виконавчими кресленнями про відповідність державним будівельним нормам і правилам, є всі підстави для прийняття житлового будинку в експлуатацію, технічне заключення і креслення були погоджені Чернівецькою міською державною санітарно - епідеміологічною станцією, Чернівецьким міським управлінням ГУМНС України в Чернівецькій області та архітектором Садгірського району м. Чернівці.

Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння № 20 по вул.М.Штоли м. Чернівці, а саме : житловий будинок літ. „А”, що складається з підвалу І площею 7,10 кв.м, підвалу ІІ площею 10,90 кв.м,коридору 1-1 площею 12,30 кв.м, веранди 1-2 площею 8,00 кв.м, кімнати 1-3 площею 18,60 кв.м, комори 1-4 площею 1,10 кв.м, санвузла 1-5 площею 3,7 кв.м, кухні 1-6 площею 12,60 кв.м, столової 1-7 площею 13,20 кв.м, кімнати 1-8 площею 10,20 кв.м, сходової клітини 1-9 площею 3,80 кв.м, кімнати 1-10 площею 10.70 кв.м, веранди 1-11 площею 12,70 кв.м, веранди 1-12площею 7,90 кв.м, кімнати 1-13 площею 19,00 кв.м, коридору 1-14 площею 12,20 кв.м, гардеробу 1-15 площею 2,10 кв.м, санвузла 1-16 площею 3,70 кв.м, кімнати 1-17 площею 11,40 кв.м, кімнати 1-18 площею 9,20 кв.м загальною площею 190,40 кв.м. та житловою площею 79,10 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вимоги позивача підтримав в повному обсязі та дав аналогічні вимогам заяви пояснення.

Просить визнати за позивачем право власності на будинковолодіння № 20 по вул.М.Штоли м. Чернівці, а саме : житловий будинок літ. „А”, що складається з підвалу І площею 7,10 кв.м, підвалу ІІ площею 10,90 кв.м,коридору 1-1 площею 12,30 кв.м, веранди 1-2 площею 8,00 кв.м, кімнати 1-3 площею 18,60 кв.м, комори 1-4 площею 1,10 кв.м, санвузла 1-5 площею 3,7 кв.м, кухні 1-6 площею 12,60 кв.м, столової 1-7 площею 13,20 кв.м, кімнати 1-8 площею 10,20 кв.м, сходової клітини 1-9 площею 3,80 кв.м, кімнати 1-10 площею 10.70 кв.м, веранди 1-11 площею 12,70 кв.м, веранди 1-12площею7,90 кв.м, кімнати 1-13 площею 19,00 кв.м, коридору 1-14 площею 12,20 кв.м, гардеробу 1-15площею 2,10 кв.м, санвузла 1-16 площею 3,70 кв.м, кімнати 1-17 площею 11,40 кв.м, кімнати 1-18 площею 9,20 кв.м загальною площею 190,40 кв.м. та житловою площею 79,10 кв.м.

Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що земельна ділянка №20 по вул.М.Штоли, м. Чернівці, загальною площею 0,0979га., на підставі державного акту належить на праві власності ОСОБА_1.         

          Із висновку Чернівецької міської державної санепідемстанції 1052/02-02 від 27.08.2009 року та експертним висновком Чернівецького міського відділу ГУМНС України в Чернівецькій області №1/6/5153  від 09.09.2009 року, вбачається, що домоволодіння №20 по вул..М.Штоли в м. Чернівці можливо експлуатувати, тобто відхилень від державних будівельних норм не виявлено, стан існуючих конструкцій будинку задовільний а тому він відповідає вимогам Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

Згідно зі ст. 376 ЦК України, житловий будинок, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Той факт, що житловий будинок побудований без належно затвердженого проекту, підтверджується інвентарною справою Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації, яка виготовлена по існуючому вже плану будівництва та проектної документації на самочинну побудову. Ввід в експлуатацію зазначеного житлового будинку є технічно можливим і заперечень щодо вводу в експлуатацію немає.

Таким чином, самовільно збудований будинок під літ «А» за адресою: м. Чернівці,  вул..М.Штоли буд.20 технічно можливими для вводу в експлуатацію та не порушують прав чи інтересів інших осіб.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 376 ЦК України суд вважає, що можливо визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 20 по вул.М.Штоли м. Чернівці, а саме : житловий будинок літ. „А”, що складається з підвалу І площею 7,10 кв.м, підвалу ІІ площею 10,90 кв.м,коридору 1-1 площею 12,30 кв.м, веранди 1-2 площею 8,00 кв.м, кімнати 1-3 площею 18,60 кв.м, комори 1-4 площею 1,10 кв.м, санвузла 1-5 площею 3,7 кв.м, кухні 1-6 площею 12,60 кв.м, столової 1-7 площею 13,20 кв.м, кімнати 1-8 площею 10,20 кв.м, сходової клітини 1-9 площею 3,80 кв.м, кімнати 1-10 площею 10.70 кв.м, веранди 1-11 площею 12,70 кв.м, веранди 1-12площею7,90 кв.м, кімнати 1-13 площею 19,00 кв.м, коридору 1-14 площею 12,20 кв.м, гардеробу 1-15площею 2,10 кв.м, санвузла 1-16 площею 3,70 кв.м, кімнати 1-17 площею 11,40 кв.м, кімнати 1-18 площею 9,20 кв.м загальною площею 190,40 кв.м. та житловою площею 79,10 кв.м.

Таким чином, визнання за позивачем пред’явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 376 ЦК України, ст.ст.12,13,48 Закону України «Про власність», ст.ст. 3, 4,130, 159, 174, 179,212, 213,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

В позовній заяві посилається на те, що  на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 106954 від 25.09.2009 року йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0979 га, що розташована по вул.М.Штоли, 20, м.Чернівці.

На цій земельній ділянці він самовільно збудував житловий будинок.

Загальна вартість нерухомого майна, розташованого за адресою м. Чернівці, вул. М.Штоли, 20,  становить 629252( шістсот двадцять дев’ять тисяч двісті п’ятдесят дві гривні).

В позові посилається на те, що зазначена вище будівля побудована з дотриманням будівельних норм та правил, проектною організацією зроблені технічні креслення. Проведеною експертизою визначено правильність і повнота виконання протипожежних та санітарних вимог відповідно до діючих нормативних актів, в обмірних кресленнях на будинок по вул. М.Штоли, 20 м. Чернівці порушень не виявлено.  

Технічні креслення на житловий будинок, який знаходиться на території будинковолодіння по вул. М.Штоли, 20 м. Чернівці, погоджено департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин.

Посилається в позові на те, що на будинок виготовлено технічне заключення з виконавчими кресленнями про відповідність державним будівельним нормам і правилам, є всі підстави для прийняття житлового будинку в експлуатацію, технічне заключення і креслення були погоджені Чернівецькою міською державною санітарно - епідеміологічною станцією, Чернівецьким міським управлінням ГУМНС України в Чернівецькій області та архітектором Садгірського району м. Чернівці.

Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння № 20 по вул.М.Штоли м. Чернівці, а саме : житловий будинок літ. „А”, що складається з підвалу І площею 7,10 кв.м, підвалу ІІ площею 10,90 кв.м,коридору 1-1 площею 12,30 кв.м, веранди 1-2 площею 8,00 кв.м, кімнати 1-3 площею 18,60 кв.м, комори 1-4 площею 1,10 кв.м, санвузла 1-5 площею 3,7 кв.м, кухні 1-6 площею 12,60 кв.м, столової 1-7 площею 13,20 кв.м, кімнати 1-8 площею 10,20 кв.м, сходової клітини 1-9 площею 3,80 кв.м, кімнати 1-10 площею 10.70 кв.м, веранди 1-11 площею 12,70 кв.м, веранди 1-12площею 7,90 кв.м, кімнати 1-13 площею 19,00 кв.м, коридору 1-14 площею 12,20 кв.м, гардеробу 1-15 площею 2,10 кв.м, санвузла 1-16 площею 3,70 кв.м, кімнати 1-17 площею 11,40 кв.м, кімнати 1-18 площею 9,20 кв.м загальною площею 190,40 кв.м. та житловою площею 79,10 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вимоги позивача підтримав в повному обсязі та дав аналогічні вимогам заяви пояснення.

Просить визнати за позивачем право власності на будинковолодіння № 20 по вул.М.Штоли м. Чернівці, а саме : житловий будинок літ. „А”, що складається з підвалу І площею 7,10 кв.м, підвалу ІІ площею 10,90 кв.м,коридору 1-1 площею 12,30 кв.м, веранди 1-2 площею 8,00 кв.м, кімнати 1-3 площею 18,60 кв.м, комори 1-4 площею 1,10 кв.м, санвузла 1-5 площею 3,7 кв.м, кухні 1-6 площею 12,60 кв.м, столової 1-7 площею 13,20 кв.м, кімнати 1-8 площею 10,20 кв.м, сходової клітини 1-9 площею 3,80 кв.м, кімнати 1-10 площею 10.70 кв.м, веранди 1-11 площею 12,70 кв.м, веранди 1-12площею7,90 кв.м, кімнати 1-13 площею 19,00 кв.м, коридору 1-14 площею 12,20 кв.м, гардеробу 1-15площею 2,10 кв.м, санвузла 1-16 площею 3,70 кв.м, кімнати 1-17 площею 11,40 кв.м, кімнати 1-18 площею 9,20 кв.м загальною площею 190,40 кв.м. та житловою площею 79,10 кв.м.

Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що земельна ділянка №20 по вул.М.Штоли, м. Чернівці, загальною площею 0,0979га., на підставі державного акту належить на праві власності ОСОБА_1.         

          Із висновку Чернівецької міської державної санепідемстанції 1052/02-02 від 27.08.2009 року та експертним висновком Чернівецького міського відділу ГУМНС України в Чернівецькій області №1/6/5153  від 09.09.2009 року, вбачається, що домоволодіння №20 по вул..М.Штоли в м. Чернівці можливо експлуатувати, тобто відхилень від державних будівельних норм не виявлено, стан існуючих конструкцій будинку задовільний а тому він відповідає вимогам Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

Згідно зі ст. 376 ЦК України, житловий будинок, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Той факт, що житловий будинок побудований без належно затвердженого проекту, підтверджується інвентарною справою Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації, яка виготовлена по існуючому вже плану будівництва та проектної документації на самочинну побудову. Ввід в експлуатацію зазначеного житлового будинку є технічно можливим і заперечень щодо вводу в експлуатацію немає.

Таким чином, самовільно збудований будинок під літ «А» за адресою: м. Чернівці,  вул..М.Штоли буд.20 технічно можливими для вводу в експлуатацію та не порушують прав чи інтересів інших осіб.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 376 ЦК України суд вважає, що можливо визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 20 по вул.М.Штоли м. Чернівці, а саме : житловий будинок літ. „А”, що складається з підвалу І площею 7,10 кв.м, підвалу ІІ площею 10,90 кв.м,коридору 1-1 площею 12,30 кв.м, веранди 1-2 площею 8,00 кв.м, кімнати 1-3 площею 18,60 кв.м, комори 1-4 площею 1,10 кв.м, санвузла 1-5 площею 3,7 кв.м, кухні 1-6 площею 12,60 кв.м, столової 1-7 площею 13,20 кв.м, кімнати 1-8 площею 10,20 кв.м, сходової клітини 1-9 площею 3,80 кв.м, кімнати 1-10 площею 10.70 кв.м, веранди 1-11 площею 12,70 кв.м, веранди 1-12площею7,90 кв.м, кімнати 1-13 площею 19,00 кв.м, коридору 1-14 площею 12,20 кв.м, гардеробу 1-15площею 2,10 кв.м, санвузла 1-16 площею 3,70 кв.м, кімнати 1-17 площею 11,40 кв.м, кімнати 1-18 площею 9,20 кв.м загальною площею 190,40 кв.м. та житловою площею 79,10 кв.м.

Таким чином, визнання за позивачем пред’явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 376 ЦК України, ст.ст.12,13,48 Закону України «Про власність», ст.ст. 3, 4,130, 159, 174, 179,212, 213,215,218 ЦПК України, суд, -


Головуючий суддяЛюдмила.Валентинівна. Байцар


   


  • Номер: 6/742/88/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
  • Номер: 6/641/96/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2016
  • Дата етапу: 21.07.2016
  • Номер: 6/641/24/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 09.03.2017
  • Номер: 6/641/58/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 07.07.2017
  • Номер: 22-ц/790/4078/17
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова  компанія « Інновація»  про видачу дублікату  виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2017
  • Дата етапу: 07.07.2017
  • Номер: 6/466/5/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2017
  • Дата етапу: 14.08.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2/5398/11
  • Опис: стягнути заборгованість
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2/2210/1031/11
  • Опис: про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: Про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про повернення суми авансу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2009
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2-234/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятя спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 15.08.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом печерської Наталії тарасівнидо Печерського Руслана Володимировича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 6/125/15/2015
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України     
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2014
  • Дата етапу: 12.03.2015
  • Номер:
  • Опис: про розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-234/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Байцар Л.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація