Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________________________________________________________________

Справа №  1-п-62/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23.12.2011                                                                     м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі Н.В.Казимірська, прокурора В.Домніцкого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого  ст.140 ч.3 КК України (в ред. 1960р.),     

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового слідства за погодженням з прокурором звернувся у суд із постановою від 05.12.2011р. про закриття даної кримінальної справи по строкам давності, посилаючись на те, що в ніч з 14 на 15 листопада 1995р. невстановлені особи, з метою скоєння крадіжки, шляхом злому запасних дверей, проникли в приміщення магазину «Елена», який належить МПП «Президент» та розташований по вул.Базарній в м.Виноградів, звідки таємно викрали шоколад «Корона», «Баток», печення «Хайлоф», алкогольні напої, велосипед, 3 магнітофони, чоловічі сапожки, в всього викрали товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 56.020 000 крб. чим самим завдали значної матеріальної шкоди потерпілому.

          У відповідності до ст.237 ч.1 п.2 КПК України, у справі що надійшла від прокурора, суддя з"ясовує щодо кожного з обвинувачених, зокрема, чи не має підстав для закриття справи або її зупинення.

          Згідно до ст.11-1 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій ч.1 ст.49 КК України виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

          В суді встановлено, що дана кримінальна справа була порушена 290.11.1995р. По даній кримінальній справі проведені всі слідчі дії, але встановити осіб, які скоїли даний злочин, не представилось можливим.

          Прокурор підтримав постанову про закриття кримінальної справи, оскільки сплинули строки давності, постанову від 05.12.2011р. вважає обґрунтованою і просить таку задоволити.

          Оскільки за даний злочин передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 8-ми  років, а згідно до ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає 15 років і, не дивлячись на те, що особу, яка скоїла злочин не встановлено, сплинув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності суд, заслухавши думку  учасників процесу, приходить до переконання, що на час розгляду даної справи у суді спливли строки давності, а відтак наявні обгрунтованні підстави щодо закриття даної кримінальної справи.

Зокрема, відповідно до вимог ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.ст.6, 7 ч.1,7-1,7-2,8-9,10,11-1 КПК України суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

          У відповідності  до вимог ст.49 ч.1 п.1 КК України та керуючись ст.ст.11-1,130, 237,240,244 п.5,248 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу №1-П-62\11, порушену за ознаками злочину, передбаченого  ст.140 ч.3 КК України (в ред. 1960р.)- закрити у зв»язку із закінченням строків давності і притягнення до кримінальної відповідальності.

          Речових доказів по справі не має.

          На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської  області протягом семи діб з дня її винесення через Виноградіський районний суд.     

Суддя   А. А. Надопта