1806/2 с-172/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
16 грудня 2011 року місто Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі за № 1806/2-н-2438/11, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись з заявою до суду про скасування судового наказу у справі за № 1806/2-н-2438/11, яку підтримав у судовому засіданні ОСОБА_2 та посилається на те, що наказ підлягає скасуванню через незаконність та необґрунтованість вимог заявника про видачу судового наказу, оскільки договір обслуговування не укладався та послуги систематично не виконуються, про що свідчать численні скарги мешканців, тому просить наказ скасувати.
Представник стягувача ТОВ «Ремонтник», в судове засідання не з’явився, заперечень проти задоволення заяви не надав.
Згідно ст. 105-1 ч. 8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним наказ від 02.11.2011 року, виданий за заявою ТОВ «Ремонтник»до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 2545 грн. 96 коп. в солідарному порядку, та стягнення на користь ТОВ «Ремонтник»судового збору в сумі 25-50 грн. в дольовому порядку, по 8,50 грн. з кожного та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. в дольовому порядку, по 10 грн. з кожного, скасувати.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ :
Скасувати судовий наказ від 02.11.2011 року, виданий за заявою ТОВ «Ремонтник» до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 2545 грн. 96 коп. в солідарному порядку, та стягнення на користь ТОВ «Ремонтник»судового збору в сумі 25-50 грн. в дольовому порядку, по 8,50 грн. з кожного та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. в дольовому порядку, по 10 грн.
Роз’яснити ТОВ «Ремонтник», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п’яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: І.М. ФОМЕНКО
16.12.2011