Судове рішення #19808127

Ленінський районний суд м.Полтави

      

Справа №  2-659/11

Р І Ш Е Н Н Я


06.09.2011м. Полтава



Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого – судді  Кононенка С.Д.,

при секретарі –Кожедуб М.В.,

за участю адвоката – ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві, розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сектор ГІРФО  Ленінського РВ ГУМВС України в Полтавській області  про усунення перешкод  в праві власності  на квартиру, визнання втраченим права користування  квартирою  та зняття з реєстрації  місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сектор ГІРФО  Ленінського РВ ГУМВС України в Полтавській області  про усунення перешкод  в праві власності  на квартиру, визнання втраченим права користування  квартирою  та зняття з реєстрації  місця проживання,в якому просить винести рішення, яким  зобов»язати  відповідачів  усунути перешкоди  в її праві власності  на квартиру АДРЕСА_1 та знятись з реєстрації місця проживання  за цією адресою в Секторі ГІРФО ГУМВС України в Полтавській області, а також зобов»язати сектор ГІРФО  ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації  в квартирі АДРЕСА_1 у м. Полтаві ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що  втратили право користування  квартирою АДРЕСА_1 у м. Полтаві.

Позивачка та її представник  в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4   в судове засідання не з’явились, але надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги не визнають.

Представник третьої особи Сектору  громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб, паспортного відділення  Ленінського РВ ПМУ УМВС України в  Полтавській області в судове засідання не з»явився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі.

Суд,  вислухавши позивачку, представника позивача,  свідків  ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності,  вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 являється  власником  квартири АДРЕСА_1 у м. Полтаві, що підтверджується копією   свідоцтва про право  на спадщину  за законом від  02 серпня 2002 року. Відповідачка ОСОБА_3, являється невісткою позивачки, а  відповідач ОСОБА_4 – онуком, та зареєстровані  за вищевказаною адресою, як члени сім»ї. Реєстрація відповідачки ОСОБА_3 здійснювалась  у зв»язку  з її шлюбом  з сином позивачки ОСОБА_8, який відповідно копії свідоцтва про  розірвання шлюбу був розірваний 15 травня 2009 року, актовий запис №76  Ленінським відділом РАЦС  Полтавського міського управління юстиції  Полтавської області.

Як зазначила в своєму позові та в судовому засіданні позивачка, відповідачі  у  липні 2009 року  залишили  належну їй  на праві  власності квартиру, вивезли  з неї  належні  їм особисті речі  та майно і переїхали  на інше місце  проживання, як їй стало відомо: АДРЕСА_4, однак зареєстрованими залишаються у  її квартирі. Вона неодноразово  пропонувала відповідачам  знятись  з реєстрації  в її квартирі, оскільки вони в ній не проживають,мають інше житло, а вона змушена  оплачувати за них значні  витрати по оплаті  комунальних послуг. В листопаді  2010 року вона звернулася  до відповідачів  з листом-пропозицією  виписатись з її квартири, але на її звернення відповідачі не відреагували, відповідачі за власним волевиявленням  залишили її квартиру, більше року  не проживають  в ній без  поважних причин, крім того, реєстрація  відповідачів  в належній  їй квартирі  створює перешкоди  у  здійсненні   її повноважень власника  щодо розпорядження  квартирою, як своїм  майном на випадок його  відчуження, а тому вона змушена була звернутись до суду з даним позовом.

Факт не проживання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 у м. Полтаві  та відсутність їхніх особистих речей та майна підтверджується відповідними актами від   16.10.2009 року, 25.03.2010 року та від 28.02.2011 року.

Крім того, факт не проживання в квартирі АДРЕСА_1 в м. Полтаві  відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджується показами свідків  ОСОБА_6, ОСОБА_7 допитаних в судовому засіданні.

Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України  член сім»ї власника житла втрачає  право на користування  цим житлом  у разі його  відсутності без поважної причини понад  один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.386, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 61, 130,   213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

  Позов ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сектор ГІРФО  Ленінського РВ ГУМВС України в Полтавській області  про усунення перешкод  в праві власності  на квартиру, визнання втраченим права користування  квартирою  та зняття з реєстрації  місця проживання - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що  втратили право користування  квартирою АДРЕСА_1 у м. Полтаві.

Зобов»язати  ОСОБА_3, ОСОБА_4  усунути перешкоди  в здійсненні  права власності ОСОБА_2  на квартиру АДРЕСА_1 та знятись з реєстрації місця проживання  за адресою: АДРЕСА_1 в Секторі ГІРФО ГУМВС України в Полтавській області.

Зобов»язати  Сектор ГІРФО , паспортне відділення  Ленінського РВ ПМУ  УМВС України в Полтавській області зняти  з реєстрації  з адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

   




Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   С. Д. Кононенко



  • Номер: 6/716/12/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
  • Номер: 6/145/1/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
  • Номер: 6/207/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 03.01.2018
  • Номер: 6/490/437/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 10.01.2018
  • Номер: 6/207/110/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 11.04.2018
  • Номер: 6/638/604/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 21.10.2020
  • Номер: 6/715/23/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 6-982/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер: 6-1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
  • Номер: 6/715/81/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
  • Номер: 6-982/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер: 6-1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 01.02.2022
  • Номер: 2/2606/15953/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 03.11.2011
  • Номер: 2/464/21/13
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 28.01.2013
  • Номер: 2/2303/7003/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
  • Номер: 2/215/16/14
  • Опис: відшкодування матер. та мор. шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії двох джерел підвищенної небеспеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2010
  • Дата етапу: 02.09.2014
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація