Cправа № 2-518/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року                                                                                                   м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді:               Загородько Н.А.

                     при секретарі:               Мельничук А.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:  

          У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з  відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 10405,16 грн.                                                       

          В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що між КС «Флагман»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким на даний час кошти не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості. Також, згідно договору поруки від 05.06.2008 року ОСОБА_3, забов’язується перед кредитором відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2. 01.03.2010 року засіданням спостережної ради первісного кредитора було прийнято рішення про відступлення права вимоги відносно позичальників первісного кредитора до вкладників первісного кредитора. Таким чином, з моменту відступлення права грошової вимоги позивач –ОСОБА_1. стала новим кредитором по відношенню до боржника –ОСОБА_2 У зв’язку із зазначеними обставинами позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення та зменшила позовні вимоги на 800 грн. за надання правової допомоги.

Відповідачі  у судове засідання не з’явилися, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений заздалегідь та належним чином.

Сукупність даних обставин, суд, вважає  достатньою для винесення заочного рішення по даній справі, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін.            

Суд, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

          Як встановлено судом 05 червня 2008 року між КС «Флагман»та ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 38/С. У відповідності до зазначеного договору спілка надає позичальнику кредит у розмірі 5500 грн. строком на 24 місяці, тобто з 05 червня 2008 року по 05 червня 2010 року, плата за користування кредитом складає 48 % річних від фактично залишеної суми кредиту.

          05.06.2008 року між КС «Флагман»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов’язується перед спілкою по зобов'язанням ОСОБА_2, що витікають із кредитного договору № 38/с від 05.06.2008 року.  

Згідно договору №16/2010 від 01 березня 2010 року КС «Флагман»та член кредитної спілки ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги та виконання зобов’язань. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_1 є кредитором ОСОБА_2 та ОСОБА_3, має право на стягнення з них заборгованості за кредитним договором.

          Відповідно до розрахунку суми заборгованості до позовної заяви за письмовим правочином № 38/С новим кредитором отримано право вимоги на загальну суму –7817,2 грн., з яких: сума нарахованих первісним кредитором процентів на дату отримання права грошової вимоги –3189,16 грн., сума залишку основного боргу на дату отримання права грошової вимоги –4628,04.  Згідно розрахунку  за письмовим правочином від 05 червня 2008 р. боржник ОСОБА_2 має заборгованість станом на 20.07.2011 року суму: 3% річних та інфляційну складову боргу, яка становить –1582,88 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати, а саме: судовий збір та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 104 грн. 05 коп. та 120 грн. 00 коп. відповідно.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 623, 624, 629 ЦК України, керуючись 57, 59, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер за ДРФОУ –НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (номер за ДРФОУ –НОМЕР_2) солідарно на користь позивача: ОСОБА_1 (номер ДРФОУ –НОМЕР_3) заборгованість за кредитним договором в сумі 9498 (дев’ять тисяч чотириста дев’яносто вісім) гривень 16 копійок на картковий рахунок № 4405885015288407 у ПАТ КБ “Приват Банк”, МФО 321842.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер за ДРФОУ –НОМЕР_1)  та ОСОБА_3 (номер за ДРФОУ –НОМЕР_2) солідарно на користь позивача: ОСОБА_1 (номер ДРФОУ –НОМЕР_3) судовий збір в сумі 104 (сто чотири) гривні 10 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень на картковий рахунок № 4405885015288407 у ПАТ КБ “Приват Банк”, МФО 321842.

  Рішення може бути переглянуто Корецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя                                                                       Загородько Н. А.