Справа№1806/1806/2-679/11

РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

/заочне/

13.12.2011 року  Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Кондратенко М.В., при секретарі – Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                           В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги  обґрунтовує тим, що відповідно до умов  кредитного договору № 5873 від 25.10.2007 р., укладеного між ВАТ «АКБ «Капітал» та відповідачем ОСОБА_1, останньому було надано кредит у розмірі 8000 грн. на строк з 25.10.2007р. по 24.06.2009р. з процентною ставкою 25% річних. В забезпечення виконання зобов’язань позичальника між ВАТ «АКБ «Капітал», відповідачем ОСОБА_2 та АТЗТ «Українська страхова компанія» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія») укладений договір поруки за № 5873/п від 25.10.2007 року, яким визначена солідарна відповідальність поручителя і боржника перед банком. Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язався  щомісячно, відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості здійснювати погашення кредиту з відсотками. Однак, отримавши кредит, відповідач свої зобов’язання не виконав. Відповідно до пп.2,3,4 Договору поруки позивач – ПАТ «Українська страхова компанія» погасила заборгованість боржника перед банком у повному обсязі, тобто у розмірі 7731 грн. 59 коп. Тому до позивача, відповідно до вимог ст. 556 ЦК України, переходять права кредитора по даному зобов’язанню.

          Враховуючи зазначене,  просить стягнути з останнього на його користь вказану суму основного боргу у розмірі 7731 грн. 59 коп. та 139 грн. 17 коп. – 3 %  річних за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов’язань за договором у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України, а також повернення судових витрат сплачених і  при зверненні до суду : судового збору в сумі 78,71 грн. , витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

         Представник позивача в судове засідання не з’явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати в свою відсутність, позовні вимоги підтримала частково та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6231,59 грн. та 139 грн. 17 коп. – 3 %  річних за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов’язань за договором у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України, а також повернення судових витрат сплачених і  при зверненні до суду : судового збору в сумі 78,71 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки останнім частково сплачено борг у сумі 1500 грн.

Будучи повідомленим належним чином  телеграмою про день та час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність останнього, з ухваленням заочного рішення у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

      Суд,  перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

      Судом встановлено, що між банківською установою ВАТ «АКБ «Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 25.10.2007 року  укладений кредитний договір № 5873, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 8000 грн. строком до 24.06.2009р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних (а.с.6).

           В забезпечення виконання зобов’язань позичальника поручителем згідно договору поруки за № 5873/п від 25.10.2007 року є ПАТ «Українська страхова компанія», яка відповідно до умов даного договору несе солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості / а.с. 7,8,9/. За умовами кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно, відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості здійснювати погашення кредиту з відсотками. Отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов’язань по Кредитному договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 6231 грн. 59 коп.,  яку погасив позивач – ПАТ «Українська страхова компанія» відповідно до пп.2,3,4 Договору поруки /а.с.7,10/.

         Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Також  до позивача, відповідно до вимог ст. 556 ЦК України, переходять права кредитора по даному зобов’язанню.

       Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини  щодо  зобов’язання  позивальника на повернення грошових коштів за умовами  кредитного договору. Так як права  позивача    порушені, вони підлягають  судовому захисту з стягненням 6231 грн. 59 коп. у порядку регресу.

          Також, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 3% річних за прострочення і порушення зобов’язань за договором у сумі 139,17 грн. відповідно до вимог ст.625 ЦК України не підлягають задоволенню, тому, що поручитель відповідає по боргам позичальника в межах заборгованості по сплаті коштів, тобто відповідно до кредитного договору. А тому ПАТ «Українська страхова компанія» має право регресу в сумі простроченої до виплати позичальником.  Крім того, відповідач ОСОБА_1 не знаходився ні в яких кредитних правовідносинах з ПАТ «Українська страхова компанія», щоб це було підставою для стягнення 3% річних за прострочення і порушення зобов’язань за договором.

           Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 62,31 грн., та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 216, 218, 224, 225, 226, 228  ЦПК України, суд –

                                                                 В И Р І Ш И В:

       Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» -   задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» заборгованість по кредитному договору № 5873 від 25.10.2007 року в сумі 6231 грн. 59 коп.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» повернення сплачених при подачі позову до суду судового збору у розмірі 62,31 грн.,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

          В частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 3% річних за прострочення і порушення зобов’язань за кредитним договором у сумі 139,17 грн. відповідно до вимог ст.625 ЦК України відмовити за безпідставністю позовних вимог.

      Сторонам надіслати  для відома копію заочного рішення , а ОСОБА_1 роз’яснити право на подачу заяви  про перегляд рішення та яка / заява /  може  бути поданою до Ковпаківського районного суду м.  Суми  протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

         Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня отримання його  копії .

Суддя                                                                      М.В.  Кондратенко