Справа №   1-274/11  р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

     23.12.2011  року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді   Охременко  Віктор  Анатолійович

при  секретарі                           Сеник   О.Л.,

з   участю   прокурора               Угленко   О.Ю.,

розглянувши  у   відкритому   судовому   засіданні   в  місті   Новоукраїнка  кримінальну   справу   про   обвинувачення:

                                                  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця    с. Ново- федорівка Братського району      Миколаївської

                                                 області,   жителя    АДРЕСА_1,  українця, гр-на

                                                 України,  освіта - середня,   не    працюючого,  не

                                                 одруженого,  в   партіях  і    рухах   не   перебуває,

                                                  не  військовозобов”язаного, раніше  не  судимого

–          

в  скоєнні   злочину, передбаченого   ст. 185  ч.3  КК   України ,  -

                                                           В   С   Т   А   Н   О   В   И   В   :

        Підсудний  19  червня  2011  року   в  м.   Новоукраїнка   скоїв   крадіжку   чужого   майна   на   суму  1070  гривень,   з  проникненням   в   житло.

        Злочин   було  вчинено   при   слідуючих   обставинах :

        19  червня  2011  року   близько   07  години   підсудний,  з  корисливих    мотивів, прийшов до   домоволодіння  потерпілого   ОСОБА_2  в  АДРЕСА_2, де  проник  в  будинок   та  викрав  мобільні   телефони  “Samsung-QT-C3010”   вартістю  580  гривень  та  “Nokia  5310 Xpress  Music”   вартістю  440  гривень  з  сім-картками. Викраденим   розпорядився  на   власний  розсуд, спричинивши   потерпілому   збитки   на   суму   1070  гривень.

     Підсудний   ОСОБА_1   свою  вину  по  ст. 185  ч.3   КК  України   визнав  повністю   пояснивши,  що   вранці  19  червня  2011  року   проходив  повз   домоволодіння   потерпілого  і,    зайшовши   в  двір, проник  в   будинок   та   викрав  два  мобільні  телефони, які  лежали   на   столі.

          Оскільки   підсудний  свою  вину  у  вчиненні  крадіжки  чужого майна  з  проникненням  в  житло   визнав  повністю, збитки   відшкодовані,  ніхто  з  учасників  процесу  не оспорює  кваліфікацію  злочину та  фактичні обставини, суд  вважає  за  можливе  в  силу  ст. 299  КПК   України   в  оцінку  доказів  в повному  обсязі  не  входити,  обмежившись  допитом  підсудного.

          Суд  кваліфікує   дії  підсудного   за  ч. 3  ст. 185   КК  України  так  як  він   скоїв   крадіжку   чужого  майна   з   проникненням   в   житло.

         Обираючи  міру  покарання   підсудному   суд   враховує   ступінь   тяжкості   скоєного   злочину, злочин  є   тяжким, особу   підсудного: за  місцем   проживання   характеризується  посередньо, обставини, що  пом”якшують   відповідальність -  визнання   вини,  відшкодування   збитків.  З  врахуванням    всіх  обставин   справи   та  особи  підсудного, суд  вважає,  що  його  виправлення    можливе   без  ізоляції  від   суспільства, застосувавши   ст. 75  КК   України  та призначивши  покарання   з  випробуванням.    

          Керуючись  ст.ст. 323, 324   КПК    України    суд , -

                                                            ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1    визнати    винним   по  ст. 185  ч. 3  КК  України   та  призначити   покарання  -  три  роки  позбавлення    волі.

          В  силу   ст. 75  КК  України    звільнити   засудженого    від  відбування   покарання   з  випробуванням, встановивши  іспитовий  строк  -   один  рік.

       Міру   запобіжного   заходу - підписку  про  невиїзд   до  вступу   вироку  в  законну   силу -   залишити   без  змін.

Вирок    може  бути   оскаржений   до   апеляційного  суду  Кіровоградської   області  через   Новоукраїнський   районний   суд   протягом   п”ятнадцяти  діб з  часу  проголошення.

                    Головуючий:                                          В. А. Охременко