ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

"23" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 3/128

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні матеріали справи № 3/128

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор";

до відповідачів: Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради,

Світловодського відділу  капітального будівництва;

про стягнення 864 654 грн. 65 коп.

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - УЖКГ -  Андросов О.Л., довіреність № 2 від 29.06.06;

від відповідача - ВКБ- не з'явився.

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради 641 361 грн. 44 коп. боргу за виконані роботи по реконструкції мостового переходу, ямковому ремонту вул. Б. Хмельницього, 165 570 грн. 81 коп., на які збільшилася сума боргу внаслідок інфляції з жовтня 2001 р. по жовтень 2004 р., 57 722 грн. 21 коп. - 3 проценти річних  з простроченої суми, всього - 864 654 грн. 65 коп., судові витрати.

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради вимоги заявника не визнало, посилаючись на  те, що ним не укладався договір № 18 від 21.08.01, про який йдеться у претензії № 2/3 від 17.03.04, не підписувався документи щодо обсягів і вартості робіт.

Світловодським  відділом капітального будівництва не надані витребувані в ухвалах від  13.07.06, 29.08.06 докази та представник такої особи у засідання на виклик суду не з'явився.

23.10.06 до господарського суду надійшло письмове клопотання, за підписом уповноваженого представника дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор", про відкладення розгляду справи, у якому викладені причини, за яких явка представника позивача у судове засідання о 12:00 23.10.06 є неможливим, із проханням відкласти розгляд справи.

З причин нез'явлення в засідання представника позивача, неподання сторонами та третіми особами витребуваних в ухвалі від 12.09.06 доказів, необхідності витребування нових доказів, з урахуванням зазначеного вище клопотання, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку вирішення спору.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                               У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 06.11.06 о 12:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград. вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 02.11.06 надати

позивача: зазначення підстав та обґрунтування сум для подання вимог про стягнення окремо 613 688 грн. 11 коп. за реконструкцію мостового переходу, 27 673 грн. 33 коп. за ямковий ремонт вул. Б. Хмельницького; доведення укладення договору  № 18 від 28.01.01 з посиланням на законодавство чинне станом на таку дату; обґрунтування строків виконання конкретним відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати сум 613 688 грн. 11 коп., 27 673 грн. 33 коп.; розрахунок суми позову з урахуванням строків виконання конкретним відповідачем грошових зобов'язань;

відповідача - УЖГК: документи, на підставі яких ґрунтуються дані про суму заборгованості за роботи, про якій йдеться у позові; письмове пояснення про підстави відповіді 13.05.04 на претензію від 17.03.04 № 213, адресовану відділу капітального будівництва, надсилання  листа від 11.03.03 № 334, видачі довідки  № 18 від 19.01.04; документи, на підставі яких обліковуються заборгованість, про яку повідомлено позивача;

виконком Світловодської міської ради: статут (положення) Світловодського відділу капітального будівництва; дані про реорганізацію або ліквідацію Світловодського відділу капітального будівництва та правонаступника такого (при наявності); дані про джерела фінансування робіт, про які йдеться в ухвалі та особи, яка станом на теперішній час є замовником таких робіт.

6. Зобов'язати сторони та третіх осіб забезпечити явку у засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують їх повноваження у господарському суді.

7. Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам, Світловодській міській раді, виконкому Світловодської міської ради.

Суддя

Н. В. Болгар