Судове рішення #19806876

Справа №  2-631/11

          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.08.2011 року                                               Арбузинський районний суд

                                                                              Миколаївської області

В складі:  головуючої –cудді            Кірімової О.М.

                При  секретарі-                   Торби А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Арбузинка цивільну справу за позовом                                  

                                                     ОСОБА_1

                                                                         до

                                    ІВАНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Миколаївської області

          Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

                                                                         ВСТАНОВИВ:

                     ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іванівської сільської ради Миколаївської області, в  якому просить|прохає| визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яке відкрилось|відчинився| після смерті  батька, оскільки|тому що| встановлений|установлений| для прийняття|прийняття,приймання| спадщини|спадщини| шестимісячний строк вона пропустила з поважної причини.

                    

                   Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки ( паю) розміром 6,43 умовних кадастрових гектарів, що належала покійному на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) та перебувала у колективній власності КСП «Бурське». На теперішній час вона бажає успадкувати вказане майно, проте, як вважає пропустила|однак| шестимісячний строк для  звернення|обернутися| в нотаріальну контору з поважної причини,  просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. |прохає|

                    

                   В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що при житті, її батько, ОСОБА_3 маючи земельну частку ( пай) розміром 6,43 умовних кадастрових гектарів,   що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) та перебувала у колективній власності КСП «Бурське», склав заповіт на вказану земельну частку ( пай) на неї. Оскільки в силу юридичної неграмотності вона вчасно не звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, так як вважала, що заповіт є підставою належності їй спадщини, пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

                   На сього інших спадкоємців, які залишились після смерті батька, окрім неї,  не має, так її мати померла в 1992 році, а рідна сестра позивачки померла в 2005 році

                   Вважає, що вона, як спадкоємець першої черги має право на отримання спадщини, а зазначені вище причини пропуску звернення із заявою  до нотаріальної контори для прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька,  вважає поважними. Тому просив суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі.

                  Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву, в якій не заперечував проти позову та просив суд слухати справу в його відсутність.  

              

                   Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                  Згідно копії свідоцтва про смерть ( а.с.10), ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Іванівна Арбузинського району Миколаївської області помер ОСОБА_3.

                  Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 6,43 умовних кадастрових гектарів, та перебувала у колективній власності КСП «Бурське»Миколаївської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серія МК № 0080092 ( а.с.13)

                 Відповідно до ст.. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

                   Згідно ст.. 1261  ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, й той з подружжя, який його пережив, та батьки.

                   Судом встановлено, померлий ОСОБА_3 є батьком  позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.6-7,9)

                   Те, що мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Арбузинського РУЮ ( а.с. 18)

                    Згідно копії свідоцтва про смерть ( а.с.11,19), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивачки, ОСОБА_5.

                  Щодо розпорядження належного ОСОБА_3  майна, а саме зазначеної земельної частки (паю) розміром 6,43 умовних кадастрових гектарів, та яка перебувала у колективній власності КСП «Бурське»Миколаївської області, на випадок смерті,   ОСОБА_3  залишив заповіт на ім.»я дочки, позивачки по справі, ОСОБА_1 ( а.с.12)

                    Таким чином,  позивач є спадкоємцем за законом першої черги на майно, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_3.

                     Відповідно до ч.3 ст. 1272 цього ж Кодексу встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

                  Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, позивачу достовірно було відомо про смерть її батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

                  Враховуючи те, що позивач в силу юридичної неграмотності не знала, в результаті  не мала можливості вчасно оформити спадщину після смерті батька, а також аналізуючи надані суду докази, та керуючись п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає поважними та об»єктивними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.                    

            А тому, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

                                                                         ВИРІШИВ|розв'язав|:

                 Позов ОСОБА_1  до  ІВАНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Миколаївської області  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

                  Визначити ОСОБА_1  додатковий строк в один місяць з моменту набрання законної сили рішення суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Іванівна Арбузинського району Миколаївської області.                 

                   

                 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  

                   





Суддя Арбузинського

районного суду                                                                                                            О.М. Кірімова


  • Номер: 2-во/311/19/2015
  • Опис: про виправлення описки у виконавчому листі
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Василівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер: 6/214/129/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2015
  • Дата етапу: 02.06.2015
  • Номер: 6/311/89/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Василівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2015
  • Дата етапу: 10.09.2015
  • Номер: 6/565/18/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
  • Номер: 6/569/431/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2020
  • Дата етапу: 22.09.2020
  • Номер: 6/331/193/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2020
  • Дата етапу: 03.11.2020
  • Номер: 6/752/843/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
  • Номер: 6/761/884/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
  • Номер: 6/761/884/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер: 6/761/884/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2023
  • Дата етапу: 04.08.2023
  • Номер: 6/565/6/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2023
  • Дата етапу: 02.03.2023
  • Номер: 2/1006/12521/11
  • Опис: про визнання житлового будинку спільною власністю подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/1006/12521/11
  • Опис: про визнання житлового будинку спільною власністю подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 6/761/884/2023
  • Опис: за заявою ТОВ "Світ Фінансів", зацікавлені особи Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), Антоненко Андрій Володимирович про заміну сторони стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2023
  • Дата етапу: 06.12.2023
  • Номер: 2/2303/6635/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 2/1326/10134/11
  • Опис: про визнання незаконним розпорядження
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2010
  • Дата етапу: 11.12.2012
  • Номер:
  • Опис: ст.аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2/1502/3411/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 05.09.2011
  • Номер: 2/2319/3595/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2011
  • Дата етапу: 20.09.2011
  • Номер:
  • Опис: вст.фюнал.майна та виз.пр.влас.на житл.буд.з надвір.будівл.в пор.спад.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2/2287/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 6/331/238/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2025
  • Дата етапу: 03.06.2025
  • Номер: 6/331/238/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2025
  • Дата етапу: 26.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація