Справа №2-3185/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року                                                                                                                                м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді                                                                      Стоматова Е.Г.,

при секретарі                                                                                Мітєвої А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач пояснила, що з 24.01.1998 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Комунарського району м. Запоріжжя, актовий запис №18 Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем. Позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені тій підставі, що між ними відсутнє взаєморозуміння щодо важливих моментів їх сумісного життя, перестали вести спільне господарство.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила в їх задовольнити, також пояснила, що під час реєстрації даного шлюбу нею було змінено дівоче прізвище «ОСОБА_1»на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 24.01.1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Комунарської районної ради м.Запоріжжя, актовий запис №18. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені відновляти їх вони не мають намірів, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім’ї буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли.

У відповідності зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.01.1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Комунарської районної ради м.Запоріжжя, актовий запис №18, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 –розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

Витрати пов’язані з розірванням шлюбу покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:                                                                                                    Е.Г. Стоматов