Дело №  1-274/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

22.11.2011 Дебальцевский городской  суд в составе:

председательствующего: судьи Кардашенко А.А.

при секретаре: Комардиной Н.А.

с участием прокурора: Мазепа А.В.

предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец   -   гор.   Дебальцево   Донецкой области, украинец, гражданство Украины образование - средне - специальное холост, временно не работающий в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает -АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129  УК Украины,  так 13 августа 2011 года, в период времени с 18 до 20 часов, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу; АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения стал на бытовой почве ссориться со своей женой ОСОБА_2.

В результате внезапно возникшей ссоры, ОСОБА_2 ушла из указанного дома.

В свою очередь, ОСОБА_1, имея цель догнать свою жену ОСОБА_2 и возвратить ее к месту их жительства, с целью оказания на нее психологического воздействия и желания вызвать у нее чувство страха, взял имеющийся в доме кухонный нож, после чего, последовал за ОСОБА_2

В это время, 13 августа 2011 года примерно в 20 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке ул. Садовая и ул. Переездная гор. Дебальцево, настиг ОСОБА_2 и запугивая ее, стал размахивать перед ней имеющимся у него кухонным ножом, осознавая при этом, что угрожает ОСОБА_2 убийством, что это угроза может вызвать у последней опасения за свою жизнь, в результате чего нанес ей удар ножом по левой ладони руки, причинив при этом ОСОБА_2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 51 от 27.10.2011 г. ОСОБА_2 были причинены «резаные раны левой кисти и 4-го пальца этой кисти с повреждением сухожилия, как раздельно, так и в совокупности, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, причинены от действия остро-режущих предметов».

Исходя из сложившейся обстановки ОСОБА_2, находясь в вышеуказанном месте, в отсутствии посторонних лиц, учитывая физическое превосходство по отношению к ней со стороны ОСОБА_1, имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, со стороны последнего, полностью подчинилась его требованиям и опасаясь за свою жизни и здоровье, в случае не выполнения таких требований, возвратилась к месту своего жительства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что дело подлежит возвращению прокурору.  

Согласно ст.249-1 УПК Украины при предварительном рассмотрении дела судья  возвращает дело прокурору в случае, если прокурором были существенно нарушены требования ст.ст. 228-232 УПК Украины, для устранения выявленных нарушений.

Согласно ст.225 УПК Украины составив обвинительное заключение, следователь направляет дело прокурору.

Согласно ч.1 ст.254 УПК Украины копия обвинительного заключения и повестка о вызове в суд вручается подсудимому под роспись не позднее трех суток до дня рассмотрения дела в суде. В копиях обвинительного заключения и приложениях к нему, которые вручаются подсудимому, с целью обеспечения безопасности лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание, их адреса не указываются.

Однако кроме оригинала обвинительного заключения к делу не была приложена его копии для обвиняемых. При том, что необходимое количество копий обвинительного заключения изготавливают следственные органы, которые расследовали преступление и приняли решение о направлении дела прокурору.

Прокурор же, утверждая обвинительное заключение и направляя дело в суд, не обратил внимание на указанные недостатки.

Отсутствие же копий обвинительных заключений лишает суд возможности выполнить требования ч.1 ст.254 УПК Украины и вручить подсудимому копию обвинительного заключения, заверенного надлежащим образом.

В полномочия же суда не входит обязанность заверять копии каких-либо документов, составленных следственными либо иными органами.

В связи с этим, суд считает необходимым возвратить дело прокурору для устранения выявленного недостатка.

Руководствуясь ст.249-1  УПК Украины  суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1  УК Украины  - возвратить прокурору для устранения выявленного недостатка.

Постановление может быть обжаловано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Дебальцевского

Городского суда                                                                                             А.А. Кардашенко