Садгірського районного суду м. Чернівці  

 Україна   58007  м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа   2-136/11  

Категорія  44  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 02.06.2011                                                                                                 м. Чернівці

у складі:   головуючого - судді           Байцар Л.В.

                                            при секретарі                      Голик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Чернівці в інтересах Чернівецької міської ради  до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Чернівці звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В позові посилається на те, що проведеною прокуратурою перевіркою, встановлено, що відповідачем самовільно зайнято земельну ділянку площею 0,0012 га по АДРЕСА_1 (встановлено металевий гараж). Факт самовільного зайняття підтверджується актами перевірки Чернівецької  інспекції з контролю за використанням  та охороною земель у Чернівецькій області від 18.11.2009  року № 261, від  18.12.2009 року № 312, від 18.01.2010 року, №22,   планом самовільно зайнятої земельної ділянки, постановами про накладення адміністративного стягнення №166, 18.11.2009 року  та №195 від 18.12.2009 року.  Відповідач ухиляється від звільнення вказаної земельної ділянки, на приписи Чернівецького міського управління земельних ресурсів не реагує.

В позові посилаються на те, що відповідно до ст.212 ЗК України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власнику землі, в судовому порядку. В добровільному порядку спірна земельна ділянка відповідачем не повернута власнику, територіальній громаді м. Чернівці. Відмова власника звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обмежує законного власника вправі розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та використовувати її за призначенням, чим завдається  істотна шкода державним інтересам. Необхідність захисту інтересів держави покладає на прокуратуру обов’язок представництва держави в суді відповідно до ч.2 ст.121 Конституції України.

Просить зобов’язати ОСОБА_1 звільнити самовільну зайняту земельну ділянку площею 0,0012  га по АДРЕСА_1  та провести  дану земельну ділянку у придатний для використання стан.  

Прокурор Сілічева А.В в судовому засіданні позов підтримала в повному об’ємі та дала пояснення аналогічні позовним вимогам.

Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з’явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причину його неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи наведене суд вважає, що по справі можливо постановити заочне рішення у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги прокурора обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0012 га по  АДРЕСА_1  (встановлено металевий гараж). Факт самовільного зайняття підтверджується актами перевірки Чернівецької  інспекції з контролю за використанням  та охороною земель у Чернівецькій області від 18.11.2009  року № 261, від  18.12.2009 року № 312, від 18.01.2010 року, №22,   планом самовільно зайнятої земельної ділянки, постановами про накладення адміністративного стягнення №166, 18.11.2009 року  та №195 від 18.12.2009 року,  відповідно до яких штрафи відповідач сплатив, що свідчить про визнання ним факту самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0012 га по                АДРЕСА_1. Приписи Чернівецької обласної державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель відповідач ОСОБА_1  не виконує.

Ці обставини підтверджені дослідженими доказами.

          Відповідно до ст.1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель ”, самовільне зайняття земельних ділянок – це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж в натурі (на місцевості), для одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Відповідно до ст.212 ЗК України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Суд вважає, що позовні вимоги прокурора м. Чернівці в інтересах Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. 212 Земельного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Прокурор м. Чернівці звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В позові посилається на те, що проведеною прокуратурою перевіркою, встановлено, що відповідачем самовільно зайнято земельну ділянку площею 0,0012 га по АДРЕСА_1 (встановлено металевий гараж). Факт самовільного зайняття підтверджується актами перевірки Чернівецької  інспекції з контролю за використанням  та охороною земель у Чернівецькій області від 18.11.2009  року № 261, від  18.12.2009 року № 312, від 18.01.2010 року, №22,   планом самовільно зайнятої земельної ділянки, постановами про накладення адміністративного стягнення №166, 18.11.2009 року  та №195 від 18.12.2009 року.  Відповідач ухиляється від звільнення вказаної земельної ділянки, на приписи Чернівецького міського управління земельних ресурсів не реагує.

В позові посилаються на те, що відповідно до ст.212 ЗК України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власнику землі, в судовому порядку. В добровільному порядку спірна земельна ділянка відповідачем не повернута власнику, територіальній громаді м. Чернівці. Відмова власника звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обмежує законного власника вправі розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та використовувати її за призначенням, чим завдається  істотна шкода державним інтересам. Необхідність захисту інтересів держави покладає на прокуратуру обов’язок представництва держави в суді відповідно до ч.2 ст.121 Конституції України.

Просить зобов’язати ОСОБА_1 звільнити самовільну зайняту земельну ділянку площею 0,0012  га по АДРЕСА_1  та провести  дану земельну ділянку у придатний для використання стан.  

Прокурор Сілічева А.В в судовому засіданні позов підтримала в повному об’ємі та дала пояснення аналогічні позовним вимогам.

Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з’явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причину його неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи наведене суд вважає, що по справі можливо постановити заочне рішення у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги прокурора обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0012 га по  АДРЕСА_1  (встановлено металевий гараж). Факт самовільного зайняття підтверджується актами перевірки Чернівецької  інспекції з контролю за використанням  та охороною земель у Чернівецькій області від 18.11.2009  року № 261, від  18.12.2009 року № 312, від 18.01.2010 року, №22,   планом самовільно зайнятої земельної ділянки, постановами про накладення адміністративного стягнення №166, 18.11.2009 року  та №195 від 18.12.2009 року,  відповідно до яких штрафи відповідач сплатив, що свідчить про визнання ним факту самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0012 га по                АДРЕСА_1. Приписи Чернівецької обласної державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель відповідач ОСОБА_1  не виконує.

Ці обставини підтверджені дослідженими доказами.

          Відповідно до ст.1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель ”, самовільне зайняття земельних ділянок – це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж в натурі (на місцевості), для одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Відповідно до ст.212 ЗК України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Суд вважає, що позовні вимоги прокурора м. Чернівці в інтересах Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. 212 Земельного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

Головуючий суддяЛюдмила.Валентинівна. Байцар