Судове рішення #19806039

                                                                                Дело №  4-516/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ



13 декабря 2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области


в составе: председательствующего                                                                                 судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                               при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Педан Ю. Г., Васильева Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.05.2011 года,

у с т а н о в и л:

31.05.2011 года оперуполномоченный сектора СГСБЭП Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области старший лейтенант милиции Беляев К. А. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1

Основанием для принятия такого решения стал вывод о том, что доводы ОСОБА_1 о совершении преступления начальником Бердянского цеха ПАО «Запорожский Втормет»ОСОБА_3 в ходе доследственной проверки ничем не были подтверждены.

Заявитель ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с указанным постановлением от 31.05.2011 года и считает его незаконным, поскольку доследственная проверка проведена не в полном объеме и не выполнены указания Бердянской межрайонной прокуратуры и прокуратуры Запорожской области. По его мнению, в действиях ОСОБА_3 имеются признаки должностных составов преступлений, предусмотренных УК Украины, поэтому просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.05.2011 года.

Изучив материал доследственной проверки №5791/10, выслушав пояснения заявителя и мнение прокурора, который возражает против отмены постановления, суд приходит к выводу, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не может быть признано законным и поэтому подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов доследственной проверки, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выносились неоднократно, а именно: 16.12.2010 года, 18.02.2011 года, 01.04.2011 года и 31.05.2011 года (л. м. п. 1, 40, 48, 56).

Однако, по мнению суда, в нарушение требований ст.130 УПК Украины, постановление оперуполномоченного сектора СГСБЭП Бердянского ГО старшего лейтенанта милиции Беляева К. А. от 31.05.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 не мотивировано, то есть в нем не приведены мотивы и данные, собранные в результате доследственной проверки, обосновывающие указанное решение и доводы не принятия во внимание: пояснений ОСОБА_1 (л. м. п. 5) о том, что ОСОБА_3 совершает хищения и должностные преступления.

Также суд принимает во внимание, что в полном объеме не выполнены указания, изложенные в постановлениях Бердянской межрайонной прокуратуры от 03.02.2011 года, 11.03.2011 года и прокуратуры Запорожской области от 16.05.2011 года (л. м. п. 17, 43, 51), а именно:

- отобрать у ОСОБА_1 заявление в порядке, предусмотренном ст.95 УПК Украины;

- произвести осмотр Бердянского цеха ПАО «Запорожский Втормет»;

- установить и опросить работников цеха относительно доводов ОСОБА_1 и обстоятельств, изложенных в протоколе собрания трудового коллектива.

Суд приходит к выводу, что материалы доследственной проверки не содержат пояснений ОСОБА_1 сотрудникам Бердянского ГО, а рапорт оперуполномоченного сектора СГСБЭП Бердянского ГО старшего лейтенанта милиции Беляева К. А., о невозможности установить местонахождения заявителя, является надуманным (л. м. п. 52).

Кроме того, как усматривается из обжалуемого постановления от 31.05.2011 года, невозможно сделать вывод по каким составам преступления отказано в возбуждении уголовного дела (л. м. п. 56).

Часть 3 ст.2362 УПК Украины предусматривает, что рассмотрев жалобу, судья в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст.99 УПК Украины принимает одно из следующих решений: 1) отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки, 2) оставляет жалобу без удовлетворения.

Суд не может принять во внимание доводы прокурора о необходимости отказа в удовлетворении жалобы ОСОБА_1, так как постановление от 31.05.2011 года не мотивировано и допущены ошибки, которые не позволяют признать его законным и обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 является незаконным и подлежащим отмене, а материал возвращению для дополнительной проверки.

Руководствуясь ст. ст. 991, 2361, 2362 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_1 –удовлетворить.

Постановление оперуполномоченного сектора СГСБЭП Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Беляев К. А. от 31.05.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1, –отменить и возвратить материалы для дополнительной проверки Бердянскому межрайонному прокурору.

На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня ее вынесения в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.



Судья                                                                                                               И. А. Пшеничный



  • Номер: к1007
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-516/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація