02.12.2011
Справа № 6 –210
2011 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Філобок К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.
У заяві вказала, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжяр від 13.01.2010 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині стягнення матеріальної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.05.2010 року рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя залишено без змін, але вона про рішення апеляційного суду дізналася лише 08.06.2011 року, тому просила суд поновити їй строк пред’явлення документу до виконання.
У судовому засідання заявниця підтримала заяву і просить її задовольнити, посилаючись на те, що про залишення рішення місцевого суду у силі апеляційним судом вона дізналася лише 08.06.2011 року, до цього справи не було у суді і вона її чекала.
ОСОБА_2 просить залишити заяву без задоволення, оскільки вважає, що платити суму завданої шкоди не треба і наполягає на тому, що платити не буде.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню у зв’язку з наступним.
ОСОБА_1 участі при розгляді справи в апеляційному суді Запорізької області не приймала і про прийняте судом рішення не знала, також не знала і про час набрання рішенням законної сили.
Відповідно до п. 1 частини 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ міг бути пред’явлений до виконання в трирічний строк з моменту набрання рішенням законної сили, а з 08.03.2011 року після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження»та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процесу примусового виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб) № 2677-V1 від 04.11.2010 року, цей строк складає лише один рік.
Враховуючи, що ОСОБА_1 про набрання рішенням суду від 13.01.2010 року законної сили стало відомо у червні 2011 року, суд вважає, що нею з поважної причини пропущено строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, тому її заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня проголошення.
Суддя: Г.Є. Гнатик
- Номер: 6/908/24/2012
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-210/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гнатик Г. Є.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2011
- Дата етапу: 21.12.2011