Судове рішення #19804880

Справа № 1-330/11

ПОСТАНОВА

судового  засідання

18 листопада 2011 року  Жовківський   районний суд Львівської  області у  складі:

головуючого судді          Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т.О.    розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення    

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України,   одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  військовозобов»язаного,  працює головою фермерського господарства «Здорова їжа ІНБІКО», згідно ст.. 89 КК України  не судимого ,

                  за ст.ст.358ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України                    

                                      В    С    Т    А    Н    О    В    И    В   :

       Підсудний ОСОБА_1  , працюючи комерційним директором в приватного підприємця умисно  маючи умисел на шахрайство 06 лютого 2007 року вніс неправдиві відомості в довідку про доходи  на отримання заробітної плати, таким чином підробивши її , та використав завідомо підроблену вищевказану довідку, а саме  на основі підробленої довідки маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою уклав з кредитною спілкою  «Християнська злагода» договір кредиту  №49/07 на суму 13500 грн. та згідно касового ордеру №504 від 06.02.2007 року отримав кошти в сумі 13500 грн.

    Дії підсудного ОСОБА_1  кваліфіковано за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1  КК України.

             В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні  інкримінованого йому злочиу   визнав та пояснив, що він умисно  маючи умисел на отримання кредитних коштів 06 лютого 2007 року вніс неправдиві відомості в довідку про доходи  на отримання заробітної плати, таким чином підробивши її , та використав завідомо підроблену вищевказану довідку, а саме  на основі підробленої довідки маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою уклав з кредитною спілкою  «Християнська злагода» договір кредиту  №49/07 на суму 13500 грн. та згідно касового ордеру №504 від 06.02.2007 року отримав кошти в сумі 13500 грн.           Однак, звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього ст..49 КК України в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

   Представник цивільного позивача  ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1  звернувся до кредитної спілки  «Християнська злагода» з просьбою про отримання кредиту. Для отримання кредиту ОСОБА_1 подав довідку про доходи, яка була підроблена і не відповідали дійсності дані про доходи вказані в даній довідці. Однак, це виявилось пізніше. Отримавши кредитні кошти в сумі 13 500 грн. ОСОБА_1  зник, що вказує на те, що підсудний не мав жодного наміру повертати кредит , а діяв з метою шахрайства. Не заперечує проти  закриття  справи в зв»язку з спливом строків давності притягнення підсудного до відповідальності.

   З довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_1  працює в СПД ФО ОСОБА_3  і його дохід протягом  періоду час з липня 2006 року по грудень 2006 року становить 2700 грн. в місяць.

                                                      А.с.41

   З договору про надання кредиту №49/07 від 06.02.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 позичив в Кредитній спілці «Християнська злагода»13 500 грн.

                                                    А.с.15-18, 31-34

     З видаткового касового ордеру  вбачається, що ОСОБА_1 отримав за   кредитним договором №49/07 від 06.02.2007 року  - 13 500 грн.

                                                    А.с.30   

          

    Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину є доведеною повністю.

    Вина підсудного  ОСОБА_1  полягає в тому, що він     вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою   і тому його дії кваліфіковано за ст. 190 ч.1 ККУ.   

 Крім того,  вина підсудного  ОСОБА_1  полягає в тому, що він     вчинив підроблення офіційного документа, який видається громадянином- підприємцем і який надає право чи звільняє від обов»язків, з метою його використання підроблювачем    і тому його дії кваліфіковано за ст. 358 ч.1 ККУ.

   Крім того,  вина підсудного  ОСОБА_1  полягає в тому, що він     вчинив використання завідомо підробленого документа   і тому його дії кваліфіковано за ст. 358 ч.4 ККУ.

     В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1  звернувся до суду з клопотанням про  закриття провадження по справі, оскільки сплили строки давності передбачені ст.. 49 ч.1 п.3 ККУ .

     Приймаючи до уваги , що підсудній ОСОБА_1  вчинив злочин  невеликої тяжкості,   злочин підсудним вчинено в період  06 лютого 2007 року  і тому  зазначена справа на підставі ст.. 49 ч.1 п.2 ККУ та ст..11-1 ч.2КПКУ   підлягає закриттю , оскільки з дня вчинення злочину  і до набрання вироком законної сили  минуло три  роки – у разі вчинення злочину  невеликої тяжкості , за який передбачене  покарання  у виді обмеження або позбавлення волі .

    Внаслідок вищевикладеного дана справа підлягає закриттю у зв»язку із закінченням  строків давності.

         Керуючись     11-1 ч.2, 282 КПК України , ст.. 49 ч.1 п.2 КК України, суд

                   П   О   С    Т   А    Н    О    В   И     В    :

  Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1  за  ст.ст.358ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1КК України   –закрити на підставі  ст.. 49 ч.1 п.3 КК України   в зв’язку із закінченням  строків давності  .

     Міру запобіжного заходу до вступу постанови в законну силу відносно ОСОБА_1   залишити попередню –підписку про невиїзд.

   Речовий доказ:  довідку про доходи ОСОБА_1 –залишити в матеріалах справи.

 На постанову може бути подана апеляційна скарга  до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя                                                                                Зеліско Р. Й.


  • Номер: 1-в/712/169/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11/793/12/19
  • Опис: Ільченко О.В. для розгляду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
  • Номер: 11/4809/13/19
  • Опис: Ільченко О.В.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11-кп/821/610/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 1/0812/36/2012
  • Опис: ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 25.07.2012
  • Номер:
  • Опис: 190
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: к536
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/162/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація