Калинівський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-328/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю прокурора Бондарук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калинівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Іванів Калинівського району Вінницької області, вул.Залізнична, 56/1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 24.05.2011 року Калинівським районним судом по ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, пердбаченого ст.389 ч.2 КК України, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи засудженою 24.05.2011 року Калинівським районним судом по ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт та зобов'язана кримінально-виконавчою інспекцією Калинівського району з 01.07.2011 року приступити до їх виконання в Іванівській сільській раді, відпрацювала частково в липні місяці один день у кількості 4-х годин, після чого до теперішнього часу взагалі не приступала до виконання громадських робіт, на неодноразові попередження інспектора кримінально-виконавчої інспекції не реагує, а злісно ухиляється від відбування покарання.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.389 ч.2 КК України, визнала повністю. Суду показала, що вона 24.05.2011 року була засуджена Калинівським районним судом до покарання у виді 100 годин громадських робіт. 30.06.2011 року її було викликано до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, звідки її було направлено до Іванівської сільської ради для їх відбування.Однак, вона відпрацювала із призначених судом 100 годин громадських робіт лише чотири години, після чого на відпрацювання громадських робіт вирішила взагалі не виходити.В серпні та вересні 2011 року її було тричі офіційно винесено застереження у виді письмового попередження про застосування до неї ст.389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт. Однак, вказані застереження вона проігнорувала та громадських робіт не відпрацювала.У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів в зв'язку із відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільними дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.389 ч.2 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При обранні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує, що вона раніше судима, позитивно характеризується по місцю проживання, її щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним підсудній ОСОБА_1 обрати покарання за сукупністю вироків у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.389 ч.2 КК України і призначити її покарання у виді 1-го місяця арешту.

Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_2 призначити покарання за сукупністю вироків і до покарання, призначеного за новим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду від 24.05.2011 року у виді 100 годин громадських робіт, що відповідно до ст.72 КК України буде складати 12 днів арешту, і остаточне покарання визначити у виді 1 місяця 12 днів арешту з відбуванням покарання в арештному домі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3